№ 1288
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Х. Б. Н.А
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА
и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Х. Б. Н.А Наказателно дело от общ
характер № 20251110208509 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – З. Н. С. – редовно уведомен, явява се лично и със
защитника си - АДВ. Г. А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане на съдията - докладчик.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:
З. Н. С. – роден на 03.06.1974 г. в гр. Пловдив, българин, с българско
гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, трудово ангажиран, с
постоянен адрес: гр. София, *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице
предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на
производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура
по глава 29 от НПК, доколкото има съгласие от страна на защитата и
държавното обвинение за сключване на споразумение. Не е необходимо
делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да
се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да
се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за
вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
АДВ. А.: Придържам се към становището на прокуратурата.
Постигнали сме споразумение. Моля за разглеждане на делото по реда на
глава 29 незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание
желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице
основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение и към момента съдът не
намира основания за вземането на такава. Не са налице искания от страните за
събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Нямам искания
по реда на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за
образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура
обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 8509/2025 г. по описа на СРС, НО,
97 състав.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 20251110208509 /2025 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав
на основание чл. 384, ал. 1, вр. 381 НПК
Днес, 25.08.2025 г., в гр. София, между С. П. – прокурор при
Софийска районна прокуратура и адв. Г. А. – САК, защитник на З. Н. С., ЕГН:
********** – подсъдим по НОХД № 20251110208509 /2025 г. по описа на
СРС, НО, 97-ми състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл.
384, ал. 1, вр. 381 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият З. Н. С., ЕГН: **********, роден на 03.06.1974 г. в гр.
Пловдив, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен,
управител на т.д. ***** с адрес в гр. София, *****,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 11.01.2025 г., около 16:30 часа, в гр. София, по бул. „Евлоги и
Христо Г.и“ – в района на градина "Баня Лозенец", с посока на движение от
бул. "Черни връх" към ул. "Ралица", управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка "Ауди", модел "Ку 7 – 3.0 ТДИ" с регистрационен №
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85
на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ.
бр.81 от 2 октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 ноември 2020г., изм. и
доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023г. – с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 29 /13.01.2025 г., издаден
от УМБАЛ "Света Анна - София" АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т.
5
1 от НК за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия З. Н. С., ЕГН: ********** се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както
и на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 2, ал. 1 от НК на подсъдимия
З. Н. С., ЕГН: ********** се налага НАКАЗАНИЕ "ГЛОБА" в размер на 190
/СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада
времето, през което подс. З. Н. С. е бил задържан по делото, а именно: по реда
на ЗМВР за срок до 24 часа на 11.01.2025 г.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. З. Н. С.
се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК от
това наказание се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия
З. Н. С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това свое право, считано от 11.01.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК на подс. З. Н. С., ЕГН:
********** се присъжда да заплати парична сума в размер на 13 300
/тринадесет хиляди и триста/ лева в полза на държавата, която парична сума
се явява равностойността моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението – лек автомобил марка "Ауди", модел "Ку 7 –
3.0 ТДИ" с регистрационен № *****, тъй като подс. С. не е негов собственик.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК по въпросите за направените
разноски и по веществените доказателства се постига следното съгласие:
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на подс. З. Н. С. се
възлагат направените разноски за експертиза в размер на 301,60 лева, които
да се заплатят по сметка на СДВР, както и 5,00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Няма веществени доказателства.
От престъпленията няма невъзстановени имуществени вреди.
6
Престъпленията, за което се постига настоящото споразумение, не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Подсъдимият З. Н. С. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На З. Н. С. му е известно, че
определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е
окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................ ПОДСЪДИМ:.......................................
/С. П./ / З. Н. С. /
ЗАЩИТНИК:.....................................
/адв. А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният З. Н. С., ЕГН: **********, роден на 03.06.1974 г. в гр.
Пловдив, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен,
7
управител на т.д. ***** с адрес в гр. София, *****, подсъдим по НОХД №
20251110208509 /2025 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая
същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с
настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи, разбирам
неговите последици и доброволно съм го подписал.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда.
25.08.2025 г. ПОДСЪДИМ: ………………..........................
гр. София / З. Н. С. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото съдържание, което не
противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и
чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
8
производство по НОХД № 8509/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8509/2025 г. по
описа на СРС, НО, 97 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9