№ 29709
гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110112230 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ".........." ЕАД
срещу В.И.К.
Постъпила е молба с вх. № 228843/14.08.2023 г. от ищеца, чрез
пълномощника му – юрк. Петкова, с която ищецът извършва на основание чл.
232 оттегляне на исковата си претенция. В молбата е направено искане за
присъждане на сторените по делото разноски, като се твърди извършено
плащане в рамките на процеса и даване повод за завеждане на делото от
страна на ответника.
Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл. 232 от ГПК, за
оттегляне на исковата претенция без съгласието на насрещната страна –
искането на ищцовото дружество е направено преди визирания в закона краен
момент (до приключване на първото заседание по делото). Искането е било
направено от ищеца чрез упълномощения от него юрисконсулт. Видно от
пълномощното в полза на юрк. Петрова, находящо се към молбата от
14.08.2023 г., юрисконсултът е бил упълномощен изрично за извършване на
процесуални действия по разпореждане с иска съгласно чл. 34 от ГПК.
С оглед гореизложеното съдът счита, че с оттегляне на исковата претенция
е бил десезиран и делото следва да бъде прекратено.
Съдът счита, че не се следват разноски в полза на ищеца. По данните от
делото ищецът е депозирал нередовна искова молба и до оттегляне на
исковата претенция с горепосочената молба са били извършвани процесуални
1
действия по администрирането и отстраняване на нередовностите в нея. По
делото не са били разпращани книжа на насрещната страна, поради което
съдът счита, че не дължи изпращането на препис от настоящата молба
касателно изразяване на становище по искането на ищеца за разноски. По
делото не са представени никакви доказателства в насока извършено плащане
от насрещната страна в рамките на процеса. Липсва и признание на иска от
страна на ответника. Доколкото на ответната страна не са изпращани и
съдебни книжа, съдът не може да заключи, че ответникът дори знае за
настоящото производство. Предвид процесуалното му поведение до момента,
ищецът е завел нередовна искова молба, като в процеса на отстраняване на
нередовностите в нея е извършил оттегляне на исковете си, за което като
аргумент е посочил направено от ответника плащане в рамките на процеса, за
което няма данни изобщо. Следователно не може да се приеме, че ответникът
е дал и повод за завеждане на настоящото дело. Предвид това, съдът счита, че
не са налице предпоставките за присъждане на разноски по арг. от чл. 78, ал.
2 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гр.д. №
12230 по описа за 2023 г. на СРС, I ГО, 24 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за присъждане на разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от същото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2