№ 7863
гр. С., 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110155834 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т. С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л. 55/ срещу М. С. А. и С. И. В. – наследници на С. Г.
М., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото
дружество сумите както следва: 465,65 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 14.10.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 72,90 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 28.09.2022 г., 23,51 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.10.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 4,96 лв. – мораторна лихва за периода от
01.10.2019 г. до 28.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в
условията на разделна отговорност при следните квоти:
М. С. А. – ½ или 232,83 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 14.10.2022 г. до окончателно изплащане на сумата,
36,45 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 28.09.2022 г., 11,76 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.10.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 2,48 лв. – мораторна лихва за периода от
01.10.2019 г. до 28.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
С. И. В. – ½ или 232,83 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 14.10.2022 г. до окончателно изплащане на сумата,
36,45 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 28.09.2022 г., 11,76 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.10.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 2,48 лв. – мораторна лихва за периода от
01.10.2019 г. до 28.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
1
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т. С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Б.“ ООД, съобразно сключения между това дружество и сградата в
етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от М. С. А., с
който предявените искове се оспорват. Ответницата оспорва да е собственик на
процесния имот, като излага, че същият не е бил собственост и на баща – С. Г. М.,
респ. и че е наследила имота. Поддържа, че процесният имот е придобит от сестра –
И. С. К., която е починала и е наследена от другата ответница по делото, като
обезщетение за отчуждаване на съсобствен с баща им наследствен имот, във връзка с
което твърди, че всеки от тях тримата е получил отделни апартаменти. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва ищецът да е доставил ТЕ на
процесната стойност и развива съображения в тази насока. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от С. И. В.,
с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответницата релевира
възражение за изтекла погасителна давност и развива подробни съображения в тази
насока. Оспорва наличието на облигационна връзка с ищцовото дружество и твърди,
че не е собственик, нито ползвател на имота. Оспорва и дължимостта на
възнаграждението за услуга за дялово разпределение, като счита, че същото следва да
се заплати в полза на фирмата, извършила услугата. Оспорва се и акцесорната
претенция за лихва, доколкото се твърди, че ищецът не установява по делото, че
ответникът е изпаднал в забава. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Претендира разноски.
2
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.“ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Б. Б.“ № *, като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Б.“ ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, С. О., Д. „И. О.“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ
за собственост на следния недвижим имот - ап. № **, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“,
бл. **, вх. *, ет.*.
ДА СЕ ИЗИСКА от А. К., СГКК – С., копие от нотариален акт № ***, том XIII,
3
дело 2566 от 19.07.1984 г., издаден от I-ви нотариус при СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от А. В., Имотен регистър, копие от нотариален акт № ***, том
XIII, дело 2566 от 19.07.1984 г., издаден от I-ви нотариус при СРС.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350.00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. И., С., кв. Д., ул. П.П.**, дом. тел. *** ** **, сл.
тел.*** ** **, моб. тел. **** ** ** **.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и следните задачи, формулирани от съда:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода
м.08.2019 г. до м.04.2021 г., както и какъв е размерът на лихвата за забава върху
сумата за топлинна енергия за посочения период за периода от 15.09.2020 г. до
28.09.2022г. ?, като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит
в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.04.2023 г. от 09.30ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4