О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……10.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на тридесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 389 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Н.В.В. в качеството му на трето
лице-помагач по делото, с която се моли да му бъде предоставена правна помощ,
тъй като понастоящем се намира в затвора в гр.Бургас и не разполага с финансови
средства за адвокат. С уточн.молба представя декларация за семейно и имотно
състояние.
За да се произнесе по молбата, настоящия състав взе
предвид следното:
Съгласно чл.23, ал.3 ЗПП съдът следва да прецени
няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази
евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка
за основателността на искането. Видно от представената от молителя декларация
за материално и гражданско състояние се установява, че същият е получавал доход
от 200лв, като понастоящем средствата за издръжка на семейството му се
осигурявали от съпругата му / като доказателства за сключени гражд.брак са
налични по НОХД №274/16г. на БОС/ и същите възлизали на 460лв изплащано
обезщетение за майчинство от НОИ; декларира, че не притежава недв.имоти , а
притежаваното МПС било катастрофирало и за бракуване. Сочи се, че молителят и
неговата съпруга не притежават дялове и акции в ТД, както и парични влогове.
Съобразявайки така
представените доказателства и удостоверените с тях обстоятелства, както и факта, че
към момента молителят изтърпява наказание лишаване от свобода, което ограничава
възможността му да реализира доходи от трудова дейност, като прецени и средния
доход на българския гражданин, настоящият състав намира, че молителят
не разполага с достатъчно средства, за да може да заплати адвокатско
възнаграждение за висящото производство пред ВОС. Доколкото искането е
направено от физическо лице, което отговаря на условията за предоставяне на
правна помощ, то не е налице забраната на чл.24, т.3 от ЗПП.
Предвид гореизложеното съдът намира подадената молба
за предоставяне на правна помощ от Н.В.В. за основателна, поради което на
същият следва да се предостави такава под формата на процесуално представителство
по висящото т.д. № 389 по описа за 2017 год. на ВОС , съгл. чл.25, ал.1 във вр.
с чл.21, т.3 във вр. с чл.23, ал.3 ЗПП.
Следва да се изпрати препис от
определението и искане до АК–Варна за определяне на адвокат от НРПП за
процесуален представител на молителя на осн. чл.25, ал.4 ЗПП.
С оглед изложеното, съставът на ВОС
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н.В.В., ЕГН **********,
понастоящем в затвора в гр.Бургас, във вид на процесуално представителство по
т.д. № 389 по описа за 2017 год. на ВОС, на осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.21,
т.3 във вр. с чл.23, ал.3 ЗПП и чл.95 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението с искане до
АК –Варна, за определяне на адвокат от НРПП за процесуален представител на Н.В.В.,
като се изпрати и препис от молбата на Н.В. от 11.10.17г.
УКАЗВА на лицето, на което е предоставена
правна помощ, че е длъжно да уведоми незабавно съда за настъпили промени в
обстоятелствата , на които се основава предоставянето на правната помощ, като в
случай, че не уведоми своевременно за промяната, то възстановява на НБПП
направените разноски от момента на промяната, на осн. чл.27 ЗПП.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: