Р Е Ш Е Н И Е
№ ……….. 25.11.2020г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ състав
На 05 октомври 2020
г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: Евдокия Досева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 6316,
по описа за 2019 година.
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 367 от ТЗ.
Ищецът „Торнадо БГ” ЕООД, гр. София, чрез пълномощника си, твърди в
исковата молба, че по реда на чл.410 и сл. от ГПК по ч.гр.д.№ 5387/2019г.
Районен съд гр.Стара Загора е издал в полза на ищеца Заповед № 2849/17.10.2019г.
за изпълнение срещу длъжника „ ФОУР ФРЕНДС " ООД С.Горно
Ботево,общ.Ст.Загора, за сумата от 2437,56 лв., както и за сумата от 449 лева
разноски. Длъжникът – ответникът „Фоур Френдс” ООД с. Горно Ботево, общ. Стара
Загора, е възразил срещу посочената заповед за изпълнение, поради което ищецът
обосновава правния интерес от воденето на настоящия установителен иск.
Твърди,
че по заявка по договор за превоз от 05.06.2019г. ищецът е поел задължение да
извърши транспортна услуга с посочен товарен пункт - с.Горно Ботево, изба „Фоур
Френдс“ и разтоварен пункт - Варшава,Полша. Транспортната услуга била извършена
с товарен автомобил, рег.№ У 22-26 АТ по маршрут България - Полша и Полша-
България, видно от приложената фактура № ********** от 19.06.2019г. и международна
товарителница /ЧМР/ с отбелязан регистрационен номер на същия товарен автомобил
с рег.№ У 2262 АТ,ползван от превозвача „Тоши транс” гр.Ямбол, с посочен
изпращач – ответникът, и място и дата на разтоварване.След извършване на
услугата ищецът е депозирал пред ответника Фактура № **********/19.06.2019г. за
цената на спедиторската услуга - 2437,56 лв., която не била изплатена до
настоящия момент.
Ищецът
моли, след като докаже твърдяното в молбата, съдът да постанови решение, с което да установи по отношение
на ответника, че същият му дължи сумата от 2437,56 лв., представляваща
неизплатено възнаграждение за осъществена транспортна услуга, ведно със
законната лихва върху тази суми от датата на завеждане на заявлението по чл.410
от ГПК до окончателното изплащане на посоченото задължение. Претендира за
направените разноски по производството по ч.гр.д. № 5387/2019г., по описа на
Районен съд гр.Стара Загора, както и за разноските по настоящото дело.
Ответникът „Фоур Френдс” ООД, с.Горно Ботево, Обл. Стара
Загора, чрез упълномощения си представител, е депозирал в законоопределения
срок писмен отговор на исковата молба. Навежда доводи за недопустимост на иска,
като предявен против ненадлежен ответник, тъй като от доказателствата по делото
било видно, че ответникът не е страна по договора за организиране на транспорт
за вътрешен превоз на товар.Видно от т.10 от заявката за транспорт по договора,
било посочено, че платец на спедиторското възнаграждение и на превозното навло
е „ДОМЕЙН МЕНАДА" ЕООД,което дружество фигурира като изпращач и в
международната товарителница.
Оспорва
представената по делото фактура **********/19.06.2019 г. за сумата от 2437,56
лева, поради обстоятелството, че в т.13 от Заявката договор за транспорт на
товари от 05.06.2019 г. страните изрично са уговорили данни за фактура по този
договор, където отново са посочени данните на третото лице - дружеството
„ДОМЕЙН МЕНАДА” ЕООД. Оспорва доказателствената стойност на фактурата.
С оглед
липсата на валидно договорно правоотношение с ответника, моли съдът да
отхвърли, като неоснователен, искът по чл. 422 от ГПК. Претендира за заплащане
от ищеца на сторените по настоящото разноски вкл. и адв. възнаграждение.
В съдебно заседание ищецът се представлява от
пълномощника си, който изцяло поддържа исковата молба. Пълномощникът на
ответното дружество пледира за отхвърляне на иска.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 5387/2019 г.,
по описа на СтРС, на основание чл. 410 ГПК, съдът е издал Заповед за изпълнение
№ 2849/17.10.2019г., с която е разпоредил ответното дружество „ФОУР ФРЕНДС“ ООД,
с. Горно Ботево, общ. Стара Загора, да заплати на ищеца „ТОРНАДО БГ“ ЕООД, гр.
София, сумата от 2 437.56 лв., представляваща неизпълнено задължение за
извършена транспортна услуга, съгласно фактура № **********/19.06.2019г. и
международна товарителница с товарен автомобил рег.№ У2262 АТ, по маршрут
България – Полша и Полша – България, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 16.10.2019г. до окончателното й изплащане, както и
сумата от 449 лв., представляваща разноски. Тъй като длъжникът е подал
възражение срещу издадената заповед за изпълнение, на заявителя е указана
възможността да предяви иск за установяване на вземането. На осн. чл. 415, ал.1
от ГПК заявителят – ищец по настоящото дело, в законоустановения срок, е
предявил срещу длъжника – ответник по делото, иск по реда на чл. 422 от ГПК за
вземането си.
По делото е представена фактура № **********/19.06.2019г.,
издадена от “ТОРНАДО БГ“ ЕООД на получателя „ФОУР ФРЕНДС“ ООД за сумата от
2437.56 лв., представляваща цена на извършен вътреобщностен транспорт България
– Полша и Полша – България, с автомобил с рег.№ У2226 АТ.
Ищецът твърди, че
извършената транспортна услуга е съобразно постигната договореност между
ищцовото дружество и „Домейн Менада“ по силата на заявка договор от 05.06.2019г. за извършване на транспорт на
14 бр. палета, с брутно тегло до 10000 кг., с товарен пункт с. Горно Ботево, на
2 км. от входа на селото, изба „Фоур Френдс“ /4 палета/; с товарен пункт гр.
Стара Загора, „Домейн Менада“ / 5 палета/; с товарен пункт гр. Свищов, Винпром
„Свищов“ АД /5 палета/. В представения договор е посочен като разтоварен пункт
на стоката Полша, срещу превозно навло,
в размер на 1535 евро, без ДДС. За платец на възнаграждението е посочен „Домейн
Менада“ ЕООД.
По делото не се спори, че
транспортната услуга е осъществена от ищцовото дружество. За тази цел е
представена международна товарителница, в която е посочен изпращача на стоката
- „Фоур Френдс“, получателя - Братислава, Словения, разтоварен пункт - с. Горно
Ботево, общ. Стара Загора, товарен пункт – Полша. Посочен е превозвача „Тоши
Транс“ гр. Ямбол. В товарителницата са положени подписи и печат на дружествата
за изпращач, получател и превозвач.
Ответникът навежда доводи,
че ответникът не е ангажиран по отговорността за плащане, тъй като същият не
фигурира в постигнатото облигационно правоотношение по договор за превоз.
В опровержение на
направените от ответника възражения, ищецът представя разпечатка от електронна
кореспонденция, между ищцовото дружество и „Домейн Менада“ ЕООД, както и от
ответното дружество. Видно от разпечатката, на 03.06.2019г. длъжностно лице на
„Домейн Менада“ ЕООД в писмо по електронната поща, адресирано до трима
получателя /три изби/, в това число и ответното дружество, уведомява за получена от превозвача оферта, за
съвместен износ за Словакия, с три товарни пункта: с. Горно Ботево, гр. Стара
Загора и гр. Свищов. Доставката следвало да е в Полша в понеделник.
Получателите са уведомени, че с цел резервиране на транспорта, следва да
направят потвърждение. На същата дата 03.06.2019г., на електронния адрес на
„Домейн Менада“ ЕООД е получено потвърждение от първия получател Винарна
Свищов. На 05.06.2019г. „Домейн Менада“ ЕООД отново изпраща по електронен път
писмо до същите трима получатели, посочени в първото писмо, в това число и
ответника, с което уведомява, че на 06.06.2019г. товаренето на стоката ще стане
както следва: 9.00 ч. от с. Горно Ботево; 10.30ч. – Стара Загора; след 15.30ч.
гр. Свищов. Посочва се превозвача на стоката – „Тоши Транс“ ЕООД гр. Ямбол, с
камион рег.№ У 2226 АТ. На 07.06.2019г. от електронната поща на „Домейн Менада“
ЕООД е изпратено писмо, адресирано до
същите получатели, в това число и ответника, с което последните се канят да
изпратят фирмените си данни за фактуриране на транспортната улуга. Посочва се,
че общата цена на транспорта е 1535 евро – за 14 палета, като превозвача ще
издаде отделна фактура към всеки от изпращачите/трите изби/, на база броя
палети. На същата дата 07.06.2019г., в отговор на получения по- рано е- мейл от „Домейн Менада“ ЕООД,
ответникът изпраща данните на дружеството за фактуриране. На 10.06.2019г.
ищцовото дружество получава е-майл от служител на „Домейн Менада“ ЕООД, в което
се посочват данни и суми за фактуриране
на всяка от трите изби – „Домейн Менада“ ЕООД, „Винпром – Свищов“ АД, „Фоур
Френдс“ ООД.
Като взе предвид изложената
фактическа обстановка, съдът стига до следните правни изводи:
В производството
по чл. 422 ГПК взискателят следва да докаже факта, от който произтича вземането
му, а длъжникът – възраженията си срещу вземането. Настоящият иск е основан на твърдението на ищеца за неплатено от ответника
възнаграждение за извършен превоз на стока.
Вземането на ищеца се основава на
чл.367 и сл. от ТЗ, във връзка с Конвенция за договора за международен
автомобилен превоз на товари. Приложното поле на Конвенцията е определено в чл.
1, т. 1, съгласно който текст конвенцията се прилага за всеки договор за превоз
по шосе, когато мястото за приемане на стоката за превоз и мястото на
доставянето й се намират в две различни държави. Съгласно разпоредбите на
конвенцията, на чийто режим се подчинява извършения превоз, договорът за
международен автомобилен превоз е неформален консесуален договор. Фактът на
постигнато съгласие между страните е необходимо и в същото време достатъчно
условие, за да се счита договорът за сключен. Съгласно чл. 9, т. 1 от
конвенцията товарителницата удостоверява до доказване на противното условията
на договора и получаването на стоката, а съгласно чл. 4 договорът за превоз се
установява със самата товарителница, но нейната липса не засяга самото превозно
правоотношение. Наличието на товарителницата не е условие за съществуване, нито
за валидността на превозния договор. Тя не представлява самия договор за
превоз, а само улеснява неговото доказване и е необходима преди всичко, за да
внесе яснота и сигурност в превозните правоотношения, тъй като се презумира
верността на данните в нея. Установяването на договор за превоз, предпоставя
доказване на насрещни съвпадащи по целта си волеизявления, които да са довели
до възникване на облигационни правоотношения.
В случая, с подаването на
заявката за международен превоз от страна на "Домейн Менада“ ЕООД и
нейното приемане от страна на ищеца е сключен договор за международен
автомобилен превоз с всички последици от това, включително и задължението за
заплащане на договореното възнаграждение за превоза при изпълнение от страна на
превозвача на неговите задължения по осъществяване на самия превоз.
Изпълнението на последните е безспорно установено по делото с представената
международна товарителница. В същата е удостоверен изпращача на товара –
ответното дружество „Фоур Френдс“ ООД, доставянето на превозвания товар на
посоченото в договора място, както и приемането на товара без възражения. След
като превозвачът е осъществил превоза и същият е получен без недостатъци, то на
превозвача се дължи заплащане на уговореното навло.
Спорен по делото се явява въпроса
кой дължи заплащане на навлото за извършения превоз.
Действително договора за превоз е
сключен между ищеца и „Домейн Менада“ ЕООД. От представените по делото
доказателства, обаче се установява, че възложителят по договора е постигнал
вътрешна съгласуваност с трети лица, в това число и ответника. Такава съгласуваност по
условията на превозния договор - предмет, товар, отправен и получаващ пункт,
срок за плащане, лицето, отговорно за плащане на навлото и размера му, са
установява от разпечатката от електронната кореспондецния между „Домейн Менада
„ ЕООД и ответника. Безспорно се установява, че последавателно в дните преди
извършване на превоза, а и след него, страните – „Домейн Менада“ ЕООД и
ответното дружество са съгласували помежду си конкретните условия по товарене на стоката –
дата, час, място, получаване на стоката, превозвача, както и лицето, което е отговорно
по плащането на навлото – всеки изпращач. От кореспонденцията се установява, че
ответното дружество без възражения, е предоставило данните за фактуриране на
превозената стока. Ищецът е изпълнил задължението си, извършил е превоза на товара
и го е предал на получателя, което е установено с положения в товарителницата подпис и печат, като
за извършения превоз е издал фактура. При това положение за
ответника е възникнало задължението да плати на ищеца уговореното навло. Тезата на
ответника,
че навлото се дължи от товародателя – в
случая „Домейн Менада“ ЕООД е несъстоятелно в случая, тъй като с оглед
разпоредбата на чл. 372 ТЗ този субект е задължено лице, когато не е
уговорено друго. В случая е налице тази хипотеза - на друга
уговорка, произтичаща от заявката, поради което и навлото се дължи от ответника.
С оглед на изложеното, неоснователни са възраженията на ответника за
недопустимост на претенцията, поради липса на пасивна материалноправна
легитимация, както и за неоснователност на претенцията.
По размера на претенцията:
Видно от представената по делото фактура, издадена от ищеца, с получател
ответника, за извършения превоз България – Полша е калкулирана сумата от 857.80
лв., без ДДС, а за превоз Полша – България – 1 173.50 лв. Доказателствената
стойност на фактурата е оспорена от ответника. Поради това, нейната
доказателствена стойност, като частен свидетелстващ документ, подлежи на
преценка съобразно представените по делото доказателства. В договора за превоз уговореното
навло за превоза България – Полша е в размер на 1535 евро, без ДДС. Видно от
кореспонденцията по електронен път, с
предоставените данни за фактуриране за ответника, е посочена сумата от
857.80 лв. Ищецът е приел тази сума за дължимо възнаграждение за извършения
превоз България – Полша за изпратените от ответника 4 бр. палети, което се
потвърждава от фактурирането на сумата в процесната фактура. Липсват данни по отношение на договорено
навло за транспорт в обратна посока Полша – България, така както ищецът е
включил в процесната фактура сумата от 1 173.50 лв., без ДДС. С оглед на
това, съдът приема, че дължимата сума от ответника е в размер на 857.80 лв.,
която с ДДС възлиза на 1029.36 лв. Именно до този размер претенцията на ищеца
се явява доказана.
С оглед на
гореизложеното, предявеният установителен иск се явява основателен и доказан до
размера на 1029.36 лв., като в
останалата част до претендираната сума от 2 437.56 лв. подлежи на
отхвърляне. Върху дължимата главница следва
да се присъди и законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението
пред заповедния съд – 16.10.2019г. до окончателното й изплащане.
С оглед на гореизложеното съдът следва да признае
за установено по отношение на “ФОУР ФРЕНДС“ ООД, че същото дружество дължи на „ТОРНАДО
БГ“ ЕООД, сумата 1029.36 лв., представляваща дължимо навло /превозно
възнаграждение/ по договор за международен превоз от 05.06.2019г., за
което е издадена фактура №
**********/19.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 16.10.2019г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК № 2849/17.10.2019г. по ч.гр.д. № 5387/2019г., по описа на СтРС.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното и
в настоящото производство разноски, съразмерно с уважената част от иска, както
следва: по ч.гр.д. № 5387/2019г., по описа на СтРС –
сумата от 189.61 лв., и в настоящото производство – сумата от 189.61 лв./ за
внесена държавна такса и адвокатски хонорар/.
На осн. чл.
78, ал.3 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника направените по делото
разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска – сумата от 288.85 лв./
съобразно приложения списък на разноски/.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение “ФОУР ФРЕНДС“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Горно Ботево, общ. Стара Загора, Винарска
изба „Зитара“, представлявано от И. Иванов, че същото дружество дължи на
„ТОРНАДО БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Подуене, ж.к. Хаджи Димитър, ул. Резбарска № 7, ет.5, ап.3,
представлявано от Петранка Янакиева, сумата 1029.36 лв., представляваща дължимо
навло /превозно възнаграждение/ по договор за международен превоз от
05.06.2019г., за което е издадена
фактура № **********/19.06.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 16.10.2019г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК № 2849/17.10.2019г. по ч.гр.д. № 5387/2019г., по описа на СтРС,
като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата
част до претендираната сума от
2 437.56 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
“ФОУР ФРЕНДС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление с. Горно Ботево, общ. Стара Загора, Винарска изба „Зитара“,
представлявано от И. Иванов, да заплати на „ТОРНАДО БГ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район Подуене, жк Хаджи Димитър,
ул. Резбарска № 7, ет.5, ап.3, представлявано от Петранка Янакиева, сумата от 189.61
лв., представляваща направени по ч.гр.д. № 5387/2019г., по описа на СтРС,
разноски, както и сумата 189.61 лв., представляваща направени в настоящото
производство разноски.
ОСЪЖДА „ТОРНАДО БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Подуене, жк Хаджи Димитър, ул. Резбарска № 7,
ет.5, ап.3, представлявано от Петранка Янакиева, да
заплати на “ФОУР ФРЕНДС“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Горно Ботево, общ. Стара Загора, Винарска
изба „Зитара“, представлявано от И. Иванов, сумата от 288.85 лв.,
представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: