Присъда по дело №98/2010 на Районен съд - Белоградчик

                                                                                                                                                           

                                                 П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                 

                         №  92, 01.07.2010 г., гр. Белоградчик                                    

 

                             В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А         

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на първи юли две хиляди и десета година, в публично заседание в следния състав:          

                                                         

                                             Председател :  Божидарка Йосифова

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. П.Т.

 

                                                                             2. Н.И.

 

Секретар НАТАША СТЕФАНОВА,

Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,

като разгледа докладваното от председателя Йосифова НОХД № 98 по описа за 2010 г.,

 

                                          П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Е.Г.М. - роден на *** ***, обл. В.,  ул. “........................” № .., българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че 22/23.11.2009 г. в с. Ш., в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с М.Д.Ж. и М.И.Н., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 НК, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, 4  и 5 НК, във 29, ал. 1, б. «б» НК,  поради което и на  осн. чл. 196, ал.1, т. 2 НК, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, 4  и 5 НК, във 29, ал. 1, б. «б» НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 1 НК, във вр. с чл. 2, ал. 1 НК, го НАКАЗВА с «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА»  за срок от ЕДНА ГОДИНА, при режим «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

На осн. чл. 70, ал. 7 НК, подс. Е.Г.М. /със снета по – горе самоличност/, следва да изтърпи отделно от наказанието по настоящото дело, неизтърпяната част от наказанието по Определение от 25.06.2009 г., от изтърпяването на което е бил освободен условно предсрочно по ЧНД № 493/ 2009 г. на ОС – Враца, а именно : «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 4 месеца и 10 дни, при режим «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

ПРИЗНАВА подсъдимият М.И.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, вачално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че 22/23.11.2009 г. в с. Ш., в условията на повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с Е.Г.М. и М.Д.Ж., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5 и 7 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК,  поради което и на  осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 НК, във вр. с чл. 194, ал.1 НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 1 НК, във вр. с чл. 2, ал. 1 НК, го НАКАЗВА с «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА»  за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

На осн. чл. 23 – 25 НК, определя на осъдения М.И.Н. /със снета по – горе самоличност/, по наказанието по настоящото дело и по Определение № 12/ 08.02.2010 г. по НОХД № 31/ 2010 г. на БРС, едно общо най – тежко наказание «Лишаване от свобода» за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

На осн. чл. 25, ал. 2 НК, съдът ПРИСПАДА от така определеното общо наказание, изтърпяната част от наказанието по НОХД № 31/ 2010 г. по описа на РС – Белоградчик, считано от 11.02.2010 г., до влизане на настоящата присъда в сила.

На осн. чл. 68, ал. 1 НК, подс. М.И.Н., следва да изтърпи отделно от така определеното общо наказание по настоящото дело, наказанието по НОХД № 70/ 2007 г. на БРС, изтърпяването на което е отложено, а именно : «Лишаване от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА, при режим на изтърпяване «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

ПРИЗНАВА подсъдимият М.Д.Ж. - роден на *** ***, живущ ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че 22/23.11.2009 г. в с. ш., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с Е.Г.М. и М.И.Н., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие, една част от вещите са върнати, а другата част – възстановени - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4  и 5 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК,  във вр. с чл. 197, т. 3 НК, поради което и на  осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 НК, във вр. с чл. 194, ал.1 НК, във вр. с чл. 197, т. 3 НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 2, б. «б» НК, във вр. с чл. 2, ал. 1 НК, го НАКАЗВА с «Пробация», като налага следните пробационни мерки : по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на осн. чл. 42б, ал. 1 НК определя периодичност – два пъти седмично, по чл. 42, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, и по чл. 42, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На осн. чл. 23 – 25 НК определя на подс. М.Д.Ж., едно общо най – тежко наказание по настоящото дело и по Определение № 12/ 08.02.2010 г. по НОХД № 31/ 2010 г. на БРС, а именно «Пробация», при следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на осн. чл. 42б, ал. 1 НК определя периодичност – два пъти седмично, по чл. 42, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, и по чл. 42, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На осн. чл. 25, ал. 2 НК, съдът ПРИСПАДА от така определеното общо наказание, изтърпяната част от наказанието „Пробация” по НОХД № 31/ 2010 г. по описа на РС – Белоградчик, считано от 08.03.2010 г., до влизане на настоящата присъда в сила.

На осн. чл. 189 ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Е.Г.М., М.И.Н. и М.Д.Ж. /със снети по – горе самоличности/, да заплатят по сметката на ОД на МВР – Видин, направените по делото разноски, в размер на 30,00 лв. – възнаграждение за вещо лице на досъдебното производство, или всеки един от тях по отделно – по 10,00 лв.

          Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                                                                 2.

 

 

 

 

МОТИВИ  към  присъда  № 92/ 01.07.2010 г. по НОХД № 98/ 2010 г. по описа на БРС, 3 - ти състав.

 

Районна прокуратура – Белоградчик, е повдигнала обвинение срещу подсъдимият Е.Г.М. - роден на *** ***, обл. В.,***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за това, че 22/23.11.2009 г. в с. Ш., в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с М.Д.Ж. и М.И.Н., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 НК, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, 4  и 5 НК, във 29, ал. 1, б. «б» НК

Срещу подсъдимият М.И.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, вачално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за това, че 22/23.11.2009 г. в с. Ш., в условията на повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с Е.Г.М. и М.Д.Ж., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5 и 7 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК

И срещу

Подсъдимият М.Д.Ж. - роден на *** ***, живущ ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за това, че 22/23.11.2009 г. в с. ш., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с Е.Г.М. и М. И.Н., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4  и 5 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК.

          Подсъдимият Е.М. е бил защитаван от адв. В.В. от ВАК – служебен защитник, подс. М.И.Н. – от адв. В.М. от ВАК – служебен защитник и подс. М.Д.Ж. – от адв. К. Т. от САК – упълномощен.

Защитниците на подсъдимите са поискали по делото да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ, при хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.

          Предвид на направеното искане, съдът е разгледал делото по реда на глава ХХVІІ – съкратено съдебно следствие. В тази връзка съдът е провел предварително изслушване  на страните, на което подсъдимия признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като заявява съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.

          С оглед горното, в с.з. разпит на подсъдимите, свидетелите и вещото лице, не е проведен.

          Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3, във връзка с чл. 372, ал. 4 НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обв. акт, като се позовава на направеното самопризнание на подсъдимия и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.

          С оглед горното, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: 

С определение 50/04.04.2007 г. по НОХ дело 76/2007 г. на Районен съд – Белоградчик, на Е.Г.М. е признат за виновен за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и 7 от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 4 месеца при режим на изтърпяване „общ”. Определението е в сила от 04.04.2007 г.

             С присъда 97/08.05.2009 г. по НОХ дело 51/2009 г. на Районен съд – Белоградчик, на Е.Г.М. е признат за виновен за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7 от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 7 месеца при режим на изтърпяване „строг”. Определението е в сила от 25.05.2009 г.

             С присъда 124/09.08.2007 г. по НОХ дело 70/2007 г. на Районен съд – Белоградчик, на М.И.Н. е признат за виновен за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 г., като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 г. Присъдата е в сила от 27.08.2007 г.

             Преди да са минали 5 г. от изтърпяване на наказанието по посочената присъда, Е.Г.М. и М.И.Н. извършили деянието, предмет на настоящия обвинителен акт. М.И.Н. е извършил деянието в изпитателния срок по посочената присъда.

              На 22.11.2009 г. в с. ш. Видинска област, обвиняемите Е.Г.М., М.И.Н. и М.Д.Ж. се уговорили да извършат кражба на вещи от къща в с. ш..

              Късно вечерта, на 22.11.2009 г., обвиняемите отишли в имота  на св. Ц.Б.А., като взели със себе си клещи.

              С помощта на клещите отрязали телта от лозето в двора на къщата на св. А. *** това с помощта на клещите разбили врата на стопанска постройка и влезли вътре. От там взели: три метални синджира: съответно 1 бр. – 6м. и 2 бр. по 3 м. и 20 бр. водопроводни кранчета.

              Св. Ц.А. констатирала кражбата и уведомила полицията.

              На следващия ден предали телта и водопроводните кранчета  на св. Р. В. Р. и си поделили парите.   

              Синджирите останали при обв. Н..

              Обв. Н. продедал вещите с приемо – предавателен протокол и същите са възстановени на пострадалата срещу разписка.

             С разписка за пощенски запис, обв. М.Ж. е възстановил сумата от 180 лв.              

             Стойността на предмета на деянието е 212 лв., видно от заключението на оценъчната експертиза.

             Обвинението се подкрепя от показанията на свидетелите: А. и Рачев; от приемо – предавателните протоколи и разписките, от заключението на оценъчната експертиза и от останалите приложени към делото писмени доказателства.

             Разпитани на полицейското производство, обвиняемите признават авторството на деянието и потвърждават така установената фактическа обстановка.

             Причина за извършване на деянието са дефекти в нравственото и правно съзнание, а мотив: стремеж към лично облагодетелстване.

             Предишните осъжания на обв. М. и Н. са отегчаващи отговорността им обстоятелство, чистото съдебно минало на обв. Ж. е смегчаващо отговорността му обстоятелство.

          От правна страна : 

Подсъдимият Е.Г.М. - роден на *** ***, обл. Видин,  ул. ****, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Предвид потвърдената от подс. М. фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обв. акт, съдът прие за безспорно доказано, че същият, от обективна страна и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 НК, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 5 НК, във 29, ал. 1, б. «б» НК, тъй като 22/23.11.2009 г. в с. ш., в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с М.Д.Ж. и М.И.Н., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои. Доказа, че е налице довършено престъпление от вида «кражба», като вещите са отнети от мястото, където са били съхранявани. Доказа се разрушаването на прегради здраво направени за защита на имота и използването на техническо средство за улеснение при извършването на деянието. От друга страна, налице са и доказателства, че е между подс. М. и другите двама подсъдими е имало предварителен сговор за извършване на деянието.

От друга страна, подс. М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им. Желаел е настъпването на вредоносния резултат. Налице е доказано престъпление извършено от обективна и субективна страна от подс. М..

Предвиденото по закон наказание за този вид престъпление е „Лишаване от свобода” до 3 до 15 години. Предвид на това, че по делото е проведено съкратено съдебно следствие, съдът определи наказанието си при хипотезата на чл. 58 а НК /изм. с ДВ бр. 26/ 06.04.2010 г./ Съдът намери, че следва да приложи изменената разпоредба на чл. 58 а НК, тъй като деянието за което е обвинен подс. М., е извършено на 22/ 23.11.2009 г., към който момент е действала предишната разпоредба на чл. 58 а НК. Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1 НК, за всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването, като предвид и разпоредбата на чл. 2, ал. 2 НК, именно този закон се явява по – благоприятния за дееца, тъй съгласно предходната редакция на чл. 58 а НК, в случаите на съкратено съдебно следствие, съдът задължително прилага разпоредбата на чл. 55 НК.

При горните мотиви, съдът определи наказанието си предвид разпоредбата на чл. 58 а НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, тъй като за извършеното от подс. М. престъпление е предвиден минимум на наказанието. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие установеното престъпно минало на подс. М.. Същият има множество осъждания за престъпления от общ характер, като престъплението за което му е повдигнато обвинение по настоящото дело е извършено в условията на опасен рецидив. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете пълните самопризнания на подсъдимия, факта, че същия съжалява, разкайва се и има критично отношение към извършеното от него деяние. Способствал е и на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по делото. Освен това, щетата е възстановена на пострадалото лице, като стойността на същата е в нисък размер – 212 лв. Предвид горните мотиви, съдът намери, че следва да определи на подс. М. наказание от вида “Лишаване от свобода”, като предвид предишните осъждания на същия и факта, че деянието е извършено в условията на опасен рецидив, наказанието следва да е с ефективно изтърпяване. Съдът на осн. чл. 58а НК /изм./, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, определи на подс. М. наказание “Лишаване от свобода” за срок от “ЕДНА ГОДИНА”, при режим “Строг”, като наказанието да се изтърпи в Затвор.

Съдът намира, че с определянето на наказанието в този размер, ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. М., ще се въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши други престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и върху другите членове на обществото.  

Видно от справката за съдимост на подс. М., с Определение № 453/ 20.10.2009 г. по ЧНД № 493/ 2009 г. на ОС – Враца, подс. М. е бил освободен условно предсрочно от изтърпяването на наказанието по Определение от 25.06.2009 г., с което му е било определено общо наказание на осн. чл. 23 – 25 НК, в размер на 11 месеца, с остатък от наказанието 4 месеца и 10 дни. Определен му е бил изпитателен срок от 6 месеца. Определението по ЧНД № 493/ 2009 г. на ОС – Враца е влязло в законна сила на 03.11.2009 г.

Деянието, предмет на настоящото дело е извършено на 22/ 23.11.2009 г., т. е. – в изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване по ЧНД № 493/ 2009 г. на ОС – Враца. Поради това и на осн. чл. 70, ал. 7 НК, съдът постанови подс. М., да изтърпи отделно от наказанието по настоящото дело, неизтърпяната част от наказанието по Определение от 25.06.2009 г., от изтърпяването на което е бил освободен условно предсрочно по ЧНД № 493/ 2009 г. на ОС – Враца, а именно : «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 4 месеца и 10 дни, при режим «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

Подсъдимият М.И.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, вачално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Предвид на това, че изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, се потвърди от подс. Н., с оглед процедурата по която е проведено съдебното следствие, съдът прие за безспорно доказано, че същият, от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5 и 7 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, тъй като на 22/23.11.2009 г. в с. ш., в условията на повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с Е.Г.М. и М.Д.Ж., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои.

Доказа се, че е налице довършено престъпление от вида «кражба», като вещите са отнети от мястото, където са били съхранявани. Доказа се извършването на квалифициран състав на престъплението «кражба» - извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота, използване на техническо средство и при сговор между подс. Н. и другите двама подсъдими – М. и Ж..

От друга страна, подс. Н. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им. Желаел е настъпването на вредоносния резултат. Поради това, съдът прие, че е налице е доказано престъпление извършено от обективна и субективна страна от подс. Н..  

Предвиденото по закон наказание за престъплението за което е обвинен подс. Н., е „Лишаване от свобода” до 1 до 10 години. Предвид на това, че по делото е проведено съкратено съдебно следствие, съдът определи наказанието си при хипотезата на чл. 58 а НК /изм. с ДВ бр. 26/ 06.04.2010 г./ Съдът намери, че следва да приложи изменената разпоредба на чл. 58 а НК, тъй като деянието за което е обвинен подс. Н., е извършено на 22/ 23.11.2009 г., към който момент е действала предишната разпоредба на чл. 58 а НК. Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1 НК, за всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването, както и предвид чл. 2, ал. 2 НК, именно този закон се явява по – благоприятния за дееца, тъй съгласно неговата предходна редакция, в случаите на съкратено съдебно следствие, съдът задължително прилага разпоредбата на чл. 55 НК. Поради това именно този закон, в частност разпоредбата на чл. 58 а НК, която е била в сила към датата на деянието се явява и по – благоприятния за дееца.

При горните мотиви, съдът определи наказанието си предвид разпоредбата на чл. 58 а НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, тъй като за извършеното от подс. Н. престъпление е предвиден минимум на наказанието. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие установеното престъпно минало на подс. Н.. Същият неколкократно е осъждан за престъпления от общ характер, като престъплението за което му е повдигнато обвинение по настоящото дело е извършено в условията на повторност. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита пълните самопризнания на подсъдимия, факта, че същия съжалява, разкайва се и има критично отношение към извършеното от него деяние. Способствал е и на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по делото. Освен това, щетата е възстановена на пострадалото лице, като стойността на същата е в нисък размер – 212 лв. Установи се, че същият има 5 деца за които следва да полага грижи и предвид на това, че е безработен и няма средства, е извършил престъплението. Предвид горните мотиви, съдът намери, че следва да определи на подс. М. наказание от вида “Лишаване от свобода”, като предвид предишните осъждания на същия и факта, че деянието е извършено в условията на повторност, наказанието следва да е с ефективно изтърпяване. Съдът на осн. чл. 58а НК /изм./, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, определи на подс. Н. наказание “Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при режим “Строг”, като наказанието да се изтърпи в Затвор.

Съдът намира, че с определянето на наказанието в този размер, ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. Н., ще се въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши други престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и върху другите членове на обществото.  

Предвид на това, че деянието по настоящото дело и по Определение № 12/ 08.02.2010 г. по НОХД № 31/ 2010 г. на БРС, са в условия на съвкупност, съдът определи едно общо най – тежко наказание «Лишаване от свобода» за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

На осн. чл. 25, ал. 2 НК, съдът приспадна от така определеното общо наказание, изтърпяната част от наказанието по НОХД № 31/ 2010 г. по описа на РС – Белоградчик, считано от 11.02.2010 г., до влизане на настоящата присъда в сила.

Предвид на това, че деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД № 70/ 2007 г. на БРС, съдът на осн. чл. 68, ал. 1 НК, постанови подс. М.И.Н., да изтърпи отделно от така определеното общо наказание по настоящото дело, наказанието по НОХД № 70/ 2007 г. на БРС, изтърпяването на което е отложено, а именно : «Лишаване от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА, при режим на изтърпяване «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.

Подсъдимият М.Д.Ж. - роден на *** ***, живущ ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Предвид на това, че изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, се потвърди от подс. Ж., с оглед процедурата по която е проведено съдебното следствие, съдът прие за безспорно доказано, че същият, от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4, 5 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, тъй като на 22/23.11.2009 г. в с. ш., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и след предварителен сговор с Е.Г.М. и М.И.Н., отнел от владението на Ц.Б.А., движими вещи на обща стойност 212 лв., без нейно съгласие, с намерение с намерение противозаконно да ги присвои.

Доказа се довършено престъпление от вида «кражба», като вещите са отнети от мястото, където са били съхранявани. Доказа се извършването на квалифициран състав на престъплението «кражба» - извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имота, използване на техническо средство за улеснение при извършването на деянието и сговор между подсъдимия Ж. и другите двама подсъдими.

Обвинението повдигнато срещу подс. Ж. е за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 НК. По делото се събраха доказателства, че до приключване на съдебното следствие една част от вещите, предмет на престъплението са върнати – видно от Разписка от 27.11.2009 г – л. 17 от дознанието, а другата част – заместени, като на пострадалото лице е заплатена стойността им – Разписка от пощенски запис – л. 62 от дознанието. Предвид на това, съдът прие, че по отношение на подс. Ж. е приложима разпоредбата на чл. 197, т. 3 НК.

Предвиденото в този законов текст наказание е до ОСЕМ ГОДИНИ и няма законоустановен минимум. Предвид на това, че по делото е проведено съкратено съдебно следствие, съдът определи наказанието си при хипотезата на чл. 58 а НК /изм. с ДВ бр. 26/ 06.04.2010 г./ Съдът приложи предходната редакция на чл. 58 а НК, тъй като деянието за което е обвинен подс. Н., е извършено на 22/ 23.11.2009 г., към който момент е действала именно тази редакция на цитирания законов текст. Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1 НК, за всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването, като предвид и разпоредбата на чл. 2, ал. 2 НК, именно този закон се явява по – благоприятния за дееца, тъй съгласно неговата предходна ресакция, в случаите на съкратено съдебно следствие, съдът задължително прилага разпоредбата на чл. 55 НК. Поради това именно този закон, в частност разпоредбата на чл. 58 а НК, която е била в сила към датата на деянието се явява и по – благоприятна за дееца.

С  оглед на това, че в чл. 197, т. 3 НК, не е предвиден минимум на наказанието, то приложима е хипотезата на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” НК, при което наказанието «Лишаване от свобода», се заменя с «пробация». Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете пълните самопризнания на подсъдимия, факта, че същия съжалява, разкайва се и има критично отношение към извършеното от него деяние. Способствал е и на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина по делото. Освен това, щетата е възстановена на пострадалото лице, като стойността на същата е в нисък размер – 212 лв. Освен това се установи, че същият е безработен и няма средства, поради което и е извършил престъплението. Освен това, към датата на деянието, същият е бил неосъждан. Въпреки това, съдът определи по – продължителен срок на пробационните мерки, като прие, че по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието, като ще се въздейства предупредително и превъзпитателно върху подс. Ж. и ще му се отнеме възможността да извърши друго престъпление от общ характер. Съдът намира, че с определянето на наказанието в този размер, ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция, като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. Ж., а от друга страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и върху другите членове на обществото.  

Предвид гореизложеното, съдът определи на подс. Ж. наказание от вида «пробация», при следните пробационни мерки : по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И два МЕСЕЦА, като на осн. чл. 42б, ал. 1 НК определя периодичност – два пъти седмично, по чл. 42, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, и по чл. 42, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

Предвид на това, че деянието по настоящото дело и деянието по Определение № 12/ 08.02.2010 г. по НОХД № 31/ 2010 г. на БРС, са в условия на съвкупност, съдът на осн. чл. 23 – 25 НК определи на подс. М.Д.Ж., едно общо най – тежко наказание по настоящото дело и по а именно «Пробация», при следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на осн. чл. 42б, ал. 1 НК определя периодичност – два пъти седмично, по чл. 42, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, и по чл. 42, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На осн. чл. 25, ал. 2 НК, съдът ПРИСПАДА от така определеното общо наказание, изтърпяната част от наказанието „Пробация” по НОХД № 31/ 2010 г. по описа на РС – Белоградчик, считано от 08.03.2010 г., до влизане на настоящата присъда в сила.

Предвид изхода на делото – подсъдимите са признати за виновни, на осн. чл. 189 ал. 3 НПК, подсъдимите Е.Г.М., М.И.Н. и М.Д.Ж. /със снети по – горе самоличности/, следва да заплатят по сметката на ОД на МВР – Видин, направените по делото разноски, в размер на 30,00 лв. – възнаграждение за вещо лице на досъдебното производство, или всеки един от тях по отделно – по 10,00 лв.

При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                  Председател :