МОТИВИ
по АНД № 712/2017 г.по описа на ПлРС:
С
постановление от 22.03.2017 г. прокурор
при Районна прокуратура – гр.*** е установил, че са налице основанията на
чл.78А от НК по образуваното срещу Е.Г.Р. *** досъдебно производство № Д-1315/2015
г. по описа на РП-*** за извършено престъпление по чл. 329 ал. 1 от НК и е
направил предложение пред Районен съд – гр. *** за освобождаване на Е.Г.Р. с
ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание за това, че през периода 14.12.2013 г. до 26.06.2014 г.
на първокласен път I
- 3 „***“, обл. *** в участъка над КАТ - ***, като
пълнолетно работоспособно лице, през продължителен период от време не се
занимавала с обществено полезен труд като е получавала нетрудови доходи по
неморален начин - чрез проституция.
Подсъдимата
не редовно призована, не се явява в съдебно заседание. Обявена е за ОДИ с телеграма № 45711/29.10.2015 г.
Районна
прокуратура – ***, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимата Е.Г.Р. е родена на *** ***,
български гражданин от български произход, омъжена, не работи, неосъждана, с
ЕГН **********.
Подсъдимата Е.Г.Р. е пълнолетна и се занимава с
проституция.
За пръв път
била установена да проституира от полицейски служител на ОД МВР-*** на
14.12.201 Зг. на първокласен път ПП I - 3 ***, в участъка над сградата ПП - КАТ
- ***. Служителя на ОД МВР - *** извършвал обход на тази територия и установил Р.,
която заявила, че проституира по собствено желание, за да се прехранва.
На 20.02.104г.
отново била установена да проституира от служители на ОД МВР-***, като й бил
съставен АУАН за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД.
На 14.03.2014г.
в резултат на проведена специализирана полицейска операция във връзка с
установяване и профилактиране на лица проституиращи и
извършващи сексуални услуги на територията на ОД МВР-*** отново била установена
да проституира. Полицейските служители предупредили Е.Р. с протокол за
предупреждение, съгласно ЗМВР.
На 13.06.2014г. отново в резултат на СПО от
служители на ОД на МВР-***, Р. била установена да проституира на същия път, в
момент, който извършвала съответна услуга на лице.
На 26.06.2014г.
пак при проведена СПО от служители на ОД на МВР-***, Р. била установена да
проституира на същото място.
Полицейските
служители съставили протокол за полицейско предупреждение по чл. 56 от ЗМВР, с
който разяснили отговорността по чл. 329 ал.1 от НК. Съставили и АУАН за
нарушение на чл.6 от ЗБЛД.
При
проведените беседи с Е.Р. от служителите на ОД МВР - *** заявявала, че
проституира, като работела за себе си. Получаваните от клиентите парични суми, Р.
използвала за задоволяване на лични
нужди, като не заплащала данъци върху тях.
В хода на разследването е
изискана информация от Агенция по заетостта - гр. ***, от която е видно, че Е.Р. не е регистрирана като безработна в Дирекция
„Бюро по труда”- ***.
Изискана е
информация и от ТП на НОИ- гр. ***, от която е видно, че Р. не е получавала
обезщетение и помощи от ДОО. Не е подавала заявление и не е получавала парично
обезщетение за безработица.
От представения
отговор, от ТД на НАП - Велико Търново офис *** се установява, че липсват данни
за наличие на трудови правоотношения по подадени уведомления на основание чл.
62 ал.4 от КТ за периода 01.01.2012г.- 01.04.2015г., както и данни за
осигуряване за Е.Р..
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните
в хода на съдебното производство показания на свидетелите Г.С.Г., В.В.П., подкрепени от депозираните в хода на досъдебното
производство и прочетени показания на свидетеля П.Д.П.
- служители на ОД на МВР - гр. *** от които се установява в конкретика извършеното от подсъдимата деяние, които съдът
кредитира като обективни и кореспондентни с ценените
от него писмени доказателства, находящи се в досъдебно производство № Д-1315/2015
г. по описа на РП-***, прочетени в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК и в конкретност протокол
за полицейско предупреждение от 13.06.2014 г. на л.14 и л. 15, протокол за предупреждение от 14.03.2014 г. на
л. 19, АУАН бл. № 250525/20.02.2014 г. на л. 23, разпореждане на полицейски
орган от 14.12.2013 г. на л. 25, разписка на л. 26, справка за съдимост по
отношение на подсъдимата Р. на л. 35 от делото, както и от всичките писмени ДС
неоспорени.
При така приетата фактическа обстановка,
съдът счита, че с деянието си подсъдимата Е.Г.Р. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 329 ал. 1 от НК. За
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или „Пробация“, същата не е осъждана и не е
освобождавана към момента на деянието от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. При определяне размера на наказанието - глоба в полза на държавата в размер на
хиляда лева, съдът съобрази доброто й процесуално поведение в хода на ДП, липсата на данни за по-добро материално
положение. Поради описаното съдът прецени да определи и наложи посоченото
по-горе административно наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
По така изложените съображения съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: