ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. гр. Димитровград, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно
наказателно дело № 20245610200318 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Г. М. С. – редовно призована, явява се лично и с адв. И. И. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград
– редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВ. Г. М. С. – родена на ******** г. в гр.Димитровград, с постоянен адрес гр.
Димитровград, ********************** и адрес за призоваване гр. Димитровград,
**********************, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН: **********.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.И. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК вр. чл.375а, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е
подписала.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адв.И. И.
- адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. М. С. с
ЕГН: ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 261/2024 г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. №653/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а от НПК
Днес, 05.09.2024г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, между Районна прокуратура
- Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от прокурор К. С. Н. и адв.И. И. от
Адвокатска колегия - Хасково - защитник на Г. М. С. с ЕГН - **********, обвиняема
по ДП № 261/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 653/2024г. по
описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК.
Обвиняемата Г. М. С. с ЕГН - **********, родена на ********г. в
гр.Димитровград, българка, с българско гражданство, неосъждана, неомъжена, със
средно образование, работеща, с постоянен адрес - ********************** и адрес
за призоваване - ********************** се признава за виновна в това, че на
28.04.2023г. в гр.Димитровград, обл.Хасково /чрез посредничеството на Т.М.М., който
не е знаел фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на престъплението
- чл.14, ал.1 от НК/, сама е съставила неистински частни документи - допълнително
споразумение и декларация съгласие към договор за мобилни услуги с мобилен номер
„+359*********“ и допълнително споразумение и декларация съгласие към договор за
мобилни услуги с мобилен номер „+359*********“, на които е придаден вид, че са
съставени от З.В.М. и на 28.04.2023г. /чрез посредничеството на Т.М.М., който не е
знаел фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на престъплението -
чл.14, ал.1 от НК/ ги е употребила по електронен път пред "Йеттел България" ЕАД, за
да се докаже, че е изменено правно отношение между З.В.М. с ЕГН: ********** и
мобилния оператор - престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват обвиняемата Г. М. С. с ЕГН - ********** да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
на основание чл.309, ал.1, вр.чл.78а от НК, вр.чл.375а, ал.2 от НПК да й се наложи
наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Разследването по делото е приключено и са налице материално-правните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно:
за престъплението по чл.309, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до 2 /две/ години;
3
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК /към
датата на инкриминираното деяние/;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата Г. М. С. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 531,81 лева - за изготвяне на съдебно -
графическа експертиза.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на
влязло в сила решение за Г. М. С. с ЕГН - ********** и не подлежи на въззивно
обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. С.,
адв. И. И. …………………
Обвиняемата: Г. М. С. .………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаната Г. М. С., ЕГН: **********, обвиняема по ДП № 261/2024 г. по описа на
РУ Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласна с така постигнатото споразумение
между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. И.И. от АК-Хасково,
наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Г. М. С./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 57/ 11.09.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адвокат И. И. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. Г. М. С. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г. М. С. – родена на ******* г. в гр.Димитровград, с
постоянен адрес ********************** и адрес за призоваване гр. Димитровград,
**********************, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 28.04.2023г. в гр.Димитровград, обл.Хасково /чрез посредничеството на
Т.М.М., който не е знаел фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на
престъплението - чл.14, ал.1 от НК/, сама е съставила неистински частни документи -
допълнително споразумение и декларация съгласие към договор за мобилни услуги с
мобилен номер „+359*********“ и допълнително споразумение и декларация съгласие
към договор за мобилни услуги с мобилен номер „+359*********“, на които е придаден
вид, че са съставени от З.В.М. и на 28.04.2023г. /чрез посредничеството на Т.М.М.,
който не е знаел фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на
престъплението - чл.14, ал.1 от НК/ ги е употребила по електронен път пред "Йеттел
България" ЕАД, за да се докаже, че е изменено правно отношение между З.В.М. с
ЕГН: ********** и мобилния оператор - престъпление по чл.309, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.309, ал.1, вр.чл.78а от НК, вр.чл.375а, ал.2 от НПК Я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Г. М. С. да заплати
направените разноски по досъдебното производство в размер на 531,81 лева
/петстотин тридесет и един лева и 81 ст./ за изготвена съдебно-графологична
експертиза, която сума да се внесе по сметка на ОД на МВР - Хасково.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 14:50 часа.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7