О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№263/19.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 19.05.2020г. в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д.
№ 459/2016 год по описа на Апелативен съд – гр.
Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :
С разпореждане № 20/07.02.2020 год по пр.№ 929/05.02.2020
год на ВКС на РБ, Трето г.о., преписката е върната на Апелативен съд Варна за
даване на указания на ответницата по касационната жалба за приподписване от
адвокат на подадения от нея отговор на касационната жалба, на осн. чл. 287 ал.1
вр.чл.284 ал.2 от ГПК.
С разпореждане № 131/12.02.2020 год на страната са дадени
съответните указания. В определения от съда срок е постъпила молба вх.№
1117/25.02.2020 год от Л. Ж. Д. с искане за предоставяне на правна помощ, която
с разпореждане № 213/26.02.2020 год е оставена без движение за представяне на
доказателства.
В изпълнение на последното разпореждане е постъпила молба
вх.№ 1571/17.03.2020 год с приложени писмени доказателства: Удостоверение изх.№
60-03-13660/09.03.2020 год от Агенция по заетостта, Медицинско удостоверение №
1311/04.10.1999 год от ЛКК при ВМИ Варна, Катедра по психиатрия, Експертно
решение № 1877/15.12.1998 год на ТЕЛК, Удостоверение за семейно положение №
01/12.03.2020 год от Община Аксаково, Кметство с.Куманово.
От представените доказателства се установява, че страната
е неомъжена, трайно безработна и страда от лека олигофрения, дебилност – лека
степен.
След запознаване с материалите по делото се установи, че
при първоинстанционното разглеждане на делото е била представлявана от особен
представител, а след отказа на съда да го замени с друг по предпочитание на
ответницата, тя е упълномощила адв. Р.В., който е осъществявал процесуално
представителство, включително и пред въззивната инстанция. Преди последното
съдебно заседание адв. В. е поискал отлагане на делото поради здравословен
проблем – операция, която му предстои, но ответницата е депозирала молба,
изразяваща съгласието й делото да се гледа в нейно отсъствие. За съжаление,
междувременно упълномощеният адвокат Р. В. е починал, което е служебно известно
на настоящия състав във връзка с други дела с негово участие.
Поради това и предвид представените доказателства за трайна
безработица, както и медицинските данни за снижен интелектуален капацитет на
ответницата, съдът намира, че искането й за предоставяне на правна помощ е
основателно.
С оглед на това, че подаденият отговор, наречен
„Становище-възражение“ е изготвен саморъчно от ответницата и не отговаря на
изискванията на чл. 287 ал.1 вр.чл.284 ал.2 от ГПК, съдът намира, че особеният
представител следва да изготви мотивиран отговор на касационната жалба, а не
само да приподпише вече подадения.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на Л. Ж. Д. с ЕГН ********** , за осъществяване на
процесуално представителство по в.гр.д. № 459/2016 год на Апелативен
съд гр.Варна, изразяваща се в изготвяне на мотивиран отговор на
касационната жалба, подадена от К.П.Н. и Д.Ц.З. срещу решение № 106/21.10.2019
год по в.гр.д. № 459/2016 год на Апелативен съд Варна, г.о., както и в частта,
имаща характер на частна касационна жалба срещу решението в частта, с която е
потвърдено първоинстанционното решение за разноски.
Да
се уведоми Адвокатска колегия гр.Варна за определяне на адвокат, който да
осъществи предоставената правна помощ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.