№ 430
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100500174 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:24 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът П. М. Щ., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА
ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „КИПРА“, редовно призована, не се
представлява.
Въззиваемите В. К. Д. и Н. Х. Д., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 7817/18.03.2025г. от ЗКПУ „Кипра“, със
становище по хода на делото, въззивната жалба и съществото на правния
спор.
СЪДЪТ като взе предвид, че въззивната жалба на ЗКПУ „Кипра“ не
отговаря на изискванията на чл.260, т.4 от ГПК, както и депозираните
разнопосочни уточняващи молби, намира, че същата следва да бъде оставена
1
без движение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 4093/19.06.2024г.
на ЗКПУ „Кипра“.
УКАЗВА на жалбоподателя ЗКПУ „Кипра“ в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение да уточни с писмена молба с препис за
насрещните страни следното:
ЕДНОЗНАЧНО да се посочи в каква част се обжалва Решение №
83/11.04.2024г. по гр.д.№ 654/2024г. по описа на Районен съд – Девня, като се
съобрази, че е допустимо същото да бъде обжалвано само в частта, с която
спрямо него е уважен иска с правно основание чл. 108 от ЗС, а не и по
отношение на другия жалбоподател – П. Щ..
В случай, че се обжалва първоинстанционното решение в частта за
разноските, да се посочи дали жалбата представлява молба по чл.248 от ГПК,
като съобрази, че недопустимо е да се обжалва съдебният акт в частта за
разноските без проведена процедура по чл.248 от ГПК.
При неизпълнение в срок въззивната жалба ще върната, а
производството по отношение на нея прекратено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2