О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. В., 21.08.2020 г.
В.ският районен съд, наказателна колегия,
в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди
и двадесета година, в състав:
Председател: А. Д.
като изслуша докладваното от
съдия Д. ЧНД № 821 по описа на В.ски районен съд за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното,
Делото е образувано по жалба на С.Х.С. ***, против
постановление на РП-В. от 13.07.2020 г. по пр.
преписка № 00277/2020г., с което е прекратено
наказателното производство - досъдебно производство № ЗМ 257/2020г. по описа на РУ – В., водено за престъпление по
чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
В подадената жалба се изтъкват
доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление,
като се иска отмяната му и по същество внасяне на обвинителен акт против обвиняемите.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Поради
изложеното е прието от РП – В., че обвинението не е доказано и наказателното
производство следва да бъде прекратено на основание чл. 243 ал. 1, т. 1, във
вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК .
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, постъпилата жалба, и след като прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съдът счита, че атакуваното постановление на Районна прокуратура- В. е законосъобразно и обосновано, по следните съображения :
Постановлението
за прекратяване на наказателното производство
е
съобразено с разпоредбите както на материалния, така и на процесуалния закон.
Налице е обективно съответствие между приетите фактически положения и събрания
доказателствен материал. За да се обоснове държавното обвинение в
постановлението са посочени обстоятелства, навеждащи на същия извод, че
деянието не е престъпно в контекста на чл. 9, ал. 2 от НК. Посочено е, че се
дължи една вноска за издръжка за м. февруари 2020 г., като останалите вноски са
заплатени, макар и със забавяне и над изискуемия размер. Неизпълнението следва
да е съзнателно и в размер на поне две месечни вноски, като в тази насока
правилно е цитирана съотносимата съдебна практика.
Съдът счита, че би било в
противоречие с разпоредбата на чл. 127, т. 1 от
Конституцията на Република България да се дава указание за изготвяне на
обвинителен акт и внасянето му в съда, каквото искане по същество се съдържа в
жалбата, защото това би означавало един
държавен орган да изземе конституционните правомощия, възложени на друг
държавен орган.
Предвид
гореизложеното, Съдът счита, че постановлението за прекратяване на
наказателното производство следва да бъде потвърдено като законосъобразно
и обосновано, а жалбата следва да се
остави без уважение като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал.5, т.1 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление на РП-В. от от 13.07.2020 г. по пр. преписка № 00277/2020г., с което е прекратено наказателното производство - досъдебно производство № ЗМ 257/2020г. по описа на РУ – В., водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд –В. в седемдневен срок от
съобщаването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :