П
Р О Т
О К О Л
гр.Видин, 22 октомври 2019 г.
Видинският районен съд ……………................ в разпоредително съдебно заседание на 22.10.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели:
1. …………….
2. ……………..
при участието на секретаря П.
Въткова
и прокурора И. Целова сложи за разглеждане НОХД № 1120 по описа за 2019 г. докладвано от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На
именното повикване в 11.52 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Целова.
Подсъдимият И.А.С. редовно
призован, се явява в залата и с адв. З. Еленкова Цонева определена за служебен
защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. З. Еленкова Цонева
за служебен защитник на подсъдимия С..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. ЦОНЕВА: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
И.А.С. - роден на *** ***, настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, неженен,осъждан, ЕГН: **********.
Самоличността се сне от л.к. № *********
/ 25.01.2016 г. изд. от МВР – Видин.
Съдът запитва страните имат ли
искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния
акт свидетели.
АДВ. ЦОНЕВА: Постигнали сме споразумение с
представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност
дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим
споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане
от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл.
252, ал. 1 НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
АДВ.
ЦОНЕВА: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП Видин,
което ще изложим пред Вас и моля да го
одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а
именно в това, че на път
II-14 в посока от с. Бяла Рада, обл. Видин към с. Новоселци, обл. Видин
в района на вила „Пчела" транспортира с конска каруца незаконно
добит от другиго дървен материал - 1 пространствен кубик дърва за огрев от
дървесен вид „цер" на стойност 80.00 /осемдесет/ лева, като случаят е маловажен - чл. 235,
ал. 6 във вр. с ал. 2 от НК, поради което и
на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК е съгласен да му
бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 100.00 лева.
АДВ. ЦОНЕВА:
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по делото, както
следва: сумата в размер на 46,92 лева в полза на ОД МВР Видин, изразходвана за оценъчна
експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат. Съгласен съм с
така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и
заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от
защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение
като непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/И. С./
/адв.З.ЦОНЕВА/
ПРОКУРОР:
/И. ЦЕЛОВА/
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което
подсъдимия И.А.С. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, неженен,осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на път
II-14 в посока от с. Бяла Рада, обл. Видин към с. Новоселци, обл. Видин
в района на вила „Пчела" транспортира с конска каруца незаконно
добит от другиго дървен материал - 1 пространствен кубик дърва за огрев от
дървесен вид „цер" на стойност 80.00 /осемдесет/ лева, като случаят е маловажен - чл. 235,
ал. 6 във вр. с ал. 2 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр.
с чл. 36 и
чл. 54 от НК Съдът му налага наказание Глоба” в размер на 100.00 лева.
Съдът осъжда подсъдимият И.А.С. със снета по делото самоличност да заплати и направените разноски по
делото, а именно: сумата
в размер на 46,92 лева в полза на ОД МВР Видин, изразходвана за оценъчна
експертиза.
На основание
чл. 53, ал. 1, б. „а” НК Съдът ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществени
доказателства - 1 пр. куб. метра дърва за огрев „цер“ и една
каруца - на съхранение в КГП „Алимана“ на ,,ДГС“ – Видин.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1120/2019г. по описа на
Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 12,01 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: