РЕШЕНИЕ №……..
гр.
Панагюрище, 03.10.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
при секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от съдия
Стоянова АНД № 168/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.П.Ф. с
ЕГН: ********** против Наказателно постановление № 18-0310-001075 от 03.01.2019
год. на Началника на РУ Панагюрище, в частта в която за нарушение на чл. 150а,
ал.1 от ЗДП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т.2 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто)
лева.
Жалбоподателят М.Ф. не обжалва
цитираното НП в частта, в която за нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП и на
основание чл.185 от същия закон е санкциониран с глоба в размер на 20 лева. По
тази причина, НП в тази си част, е влязло в сила.
В жалбата се твърди незаконосъобразност
на наказателно постановление в обжалваната част, поради което се иска неговата
отмяна.
В съдебно
заседание, жалбоподателят се представлява от надлежно упълномощен процесуален
представител – адв.П.М. от ПАК, който поддържа жалбата и моли НП да бъде
отменено в обжалваната част.
Ответникът по жалбата – РУ Панагюрище,
редовно призовано, не изпраща представител. Изразено е становище за неоснователност на подадената жалба.
Районният съд, като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с
оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
На 21.12.2018 г. около 11,00 часа на ул. „Асарел
Медет“ в гр. Панагюрище жалбоподателят, в качеството си на водач на лек
автомобил „Ауди 80“ с рег. № ** **** **бил спрян за проверка от полицейските
служители И.А.и Й.Й., които на указаната дата и място работили по линия на КАТ.
В хода на проверката полицаите установили, че жалбоподателят не притежава
СУМПС. Същото било обявено за невалидно вследствие на подадена от жалбоподателя
декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските документи за
самоличност. По този повод полицай Й.Й. съставил на жалбоподателя АУАН, с който
му вменил нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на АУАН било издадено атакуваното
НП. Последното било връчено на жалбоподателя на 08.07.2019 г. (разписка на л.32
в делото) , а жалбата против него била
подадена чрез АНО на 15.07.2019 г., т.е. в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, с
оглед на което е процесуално допустима.
Гореописаната фактическа обстановка, която е
безспорна и не се отрича от жалбоподателя,
съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка
от правна страна съдът приема, че жалбата е неоснователна.
Няма спор по делото, че СУМПС на жалбоподателя е било издадено на
14.06.2010 г. със срок на валидност до 27.05.2020 г. и че не е подновявано.
Това е видно от справката за нарушител на л.9-11 в делото. Няма спор, че на
29.01.2018 г. жалбоподателят е подал пред Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
гр.Стара Загора декларация по чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на българските документи за самоличност, в която
е декларирал, че от месец март 2017 г. личното му СУМПС е в „безизвестност“ и
не знае къде се намира (Вж. декларация на л.28 в делото). Въз основа на тази декларация,
на 21.02.2018 г. СУМПС на жалбоподателя е било обявено за невалидно, като този факт
се установява от приложената на л.13 справка от АИС „Български документи за самоличност“.
Този факт също не се отрича от жалбоподателя.
При така установеното, АНО законосъобразно е
санкционирал жалбоподателя за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.Управлението
на МПС без СУМПС, тъй като същото е обявено за невалидно поради декларирана загуба,
кражба или повреда представлява нарушение на чл.150 а, ал.1 от ЗДП.
Разпоредбата гласи: „За да управлява моторно превозно средство, водачът
трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към
която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от
право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не
е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.“
При определяне размера на глобата по чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДП наказващият орган се е
съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализация на
административното наказание. След като АНО е отчел степента на обществена опасност на конкретното
нарушение, правилно е наложил минималното по вид и размер наказание - глоба в размер на 100 лева,
с което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН.
Предвид изложеното и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ :
ПОТВЪРЖАДАВА Наказателно постановление № 18-0310-001075 от
03.01.2019 год. на Началника на РУ Панагюрище, в частта в която на М.П.Ф. с ЕГН: **********, за нарушение на чл. 150а, ал.1 от ЗДП и на
основание чл.53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 (сто)
лева, като законосъобразно.
ОБЯВЯВА за влязло в сила Наказателно
постановление № 18-0310-001075 от 03.01.2019 год. на Началника на РУ
Панагюрище, в частта в която на М.П.Ф. с ЕГН: **********, за нарушение на чл.
190, ал.3 от ЗДП и на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 185 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 (двадесет) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването
на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: