№ 1423
гр. Пазарджик, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201196 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателя В. А. К. - редовно призован не се явява. Не се явява и
адв.В. Д. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен с приложено
пълномощно по делото, редовно призован.
За административно наказващ орган Началник група в РУ на МВР С.-
редовно призован не се явява.
Актосъставителя И. В. А.- редовно призован се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя И. В. А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя И. В.
А..
Снема самоличността на св.,както следва:
1
И. В. А. - на 46 години, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Пристъпи се към разпит на св.А..
СВ. А.: Знам за случая, сещам се. Ако не се лъжа беше в гр. Б. на бул.“
О.“ до поликлиниката. Спрях л.а. „М.“на който водача представи СУМПС на
английски. Той беше български гражданин. Обясних му, че по чл.162, ал.1 от
ЗДвП може да кара до 3 месеца с това свидетелство в страната, което е
издадено от 3-та страна. При справка в РУ С. се потвърди, че същият е
влезнал в страната преди 2-3 години. Още като представи СУМПС го питах
кога е излизал последно от страната и той ми каза преди 2-3 години и аз
тогава му казах, че срока е 2-3 месеца. Аз не го познавам г-на и не знам дали е
местен. После видях, че е от гр.С.. Беше с жена и дете в колата. Устно помили
да не му свалям номерата на л.а. и че ще иде да си смени книжката. Само, че
по нашите закони като се състави този акт той се води неправоспособен водач
и се свалят номерата на л.а.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка. Съдът счита, че обективната
истина по делото не е изяснена, дотолкова доколкото в АУАН и НП се
твърди, че жалбоподателя последно е влязъл на територията на Р България на
...г., като това е установено след справка с ОДЧ на РУ С.. По преписката не са
представени доказателства в тази насока, а именно извършена справка за
пътувания. В тази връзка ще следва да се пише писмо до ОДМВР Пазарджик
от където да се изиска справка за пътувания на лицето В. А. К. с ЕГН:
********** след ...г. и към момента, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
2
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, копие от
СУМСП, протокол за предупреждение, ЗППАМ, писмо, справка за
регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на
Вътрешните работи.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР Пазарджик от където да се
изиска справка за пътувания на лицето В. А. К. с ЕГН: ********** след ...г. и
към момента.
В този момент в залата влиза адв. Д..
Съдът запозна процесуалния представител на жалбоподателя за
извършените до момента действия.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.10.2023г. от 11,30 часа за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от
днес. Да се призове АНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,58
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3