П Р О Т О К О Л
24.01.2019 год. гр.Силистра
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
На двадесет и четвърти януари 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА
Секретар ЕЛИ
НИКОЛОВА
Прокурор ТЕОДОР ЖЕЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД №10 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР – р.пр., явява се прокурора Теодор Желев.
ОБВИНЯЕМ:Т.Н.Н. – р.пр., явява се лично и с назначения служебен защитник адв.В.М..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ:Т.Н. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА се самоличността на обвиняемия:
Т.Н.Н. –
СЪДЪТ докладва делото:
Внесено е за разглеждане проект на споразумение подписано
от прокурора и защитника на обвиняемия Н. за прекратяване на наказателното
производство срещу него по чл.277а, ал.7 от НК и чл.278, ал.6, предл.“трето“ от НК.
Приложена е декларация по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРОКУРОР – Действително е налице споразумение за прекратяване на наказателното
производство по посочения процесуален ред. Междувременно ни направи впечатление,
че във вида, в който е представено пред Вас е допуснато нарушение на
материалния закон, касаещ предвидения
размер на глобата за престъплението по чл.278, ал.6 от НК. В проекта на
споразумението е посочено, че се налага глоба в размер на 500лв, което в случая
е недопустимо. Минималният размер в посочения текст е 3000лв. Това от една
страна е недопустимо, а от друга страна приложението на текста на чл.55 от НК,
само за едно от наказанията, също би довело до нарушение на материалния закон.
Предвид това с процесуалния представител на обвиняемия сме постигнали споразумение
за налагане на наказание различно от представения проект.
Представям в писмен вид, това което сме договорили с
процесуалния представител на обвиняемия.
Моля да приемете направените поправки в споразумението,
така че същото да не противоречи на материалния закон.
С процесуалния представител на обвиняемия Н. постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по посоченото
досъдебно производство за извършените деяния от страна на подсъдимия по смисъла
на чл.277а, ал.7 от НК и чл.278, ал.6, предл.“трето“ от НК и да се наложи за
първото престъпление наказание „пробация“ с посочени пробационни мерки, както и
„пробация“ с посочени пробационни мерки за престъплението по чл.278, ал.6,
предл.“трето“ от НК, без налагане на глоба.
Считаме, че в този вид споразумението не противоречи на
материалния закон и моля да го одобрите.
Всичките други условия в споразумението касаещи
веществените доказателства по делото и мярката за неотклонение са посечени в
писмен вид в проекта.
АДВ.М. – Постигнато е споразумение по настоящото НОХД №10/2019г. за извършените
престъпления от подсъдимия Н. по чл.277а, ал.7 от НК и чл.278, ал.6,
предл.“трето“ от НК. По двете деяния подсъдимият се признава за виновен и са
предвидени наказания, с приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК,
„пробация“ с посочените три броя пробационни мерки. На основание чл.23 от НК е
определено общо наказание, а именно „пробация“ с посочените пробационни мерки в
постигнатото споразумение.
От извършеното деяние няма причинени имуществени щети.
В споразумението е предвидено, че веществените
доказателства се отнемат в полза на държавата.
Моля да се отмени мярката за неотклонение „подписка“
наложена обвиняемия.
Направените разноски в размер на 234.60лв. следва да се
заплатят от обвиняемия в полза на ОД на МВР Силистра.
В този смисъл, моля да одобрите постигнатото споразумение
с ОП Силистра.
ОБВИНЯЕМ:Т.Н. – Съгласен съм с направеното изменение на споразумението.
СЪДЪТ предлага тези промени да бъдат
променени, като от параметрите на обвинението се изключи приложението на чл.53
от НК по отношение предмета на престъплението по чл.277а, ал.7 от НК, съобразно
изискването на чл.383, ал.2 от НПК.
Също така, страните следва да уточнят по отношение на
първата пробационна мярка, както за двете престъпления така и за общото
наказание, с каква периодичност следва да бъде. По отношение на безвъзмездния
труд продължителността следва да се увеличи най – малко на 1 година, тъй като според чл.42а, ал.3 от НК минималната продължителност е от 100 часа годишно.
ПРОКУРОР – Обсъдили сме подобно предложение, така че имаме съгласие. Два пъти седмично
да бъде периодичността на подписите.
АДВ.М. – Съгласни сме с така направените изменения.
ОБВИНЯЕМ:Т.Н. – Съгласен съм с направените изменения от прокурора и защитника ми и
включването на тези, които съдът предлага.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по съдебен ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Т.Н.Н./
СЪДЪТ, като съобрази, че направените изменения във входираното споразумение
подписано от страните съответства на начина на определяне на наказанията, както
и на размера на наказанията посочени в материалния закон, съобразявайки че споразумението
е допустимо за този вид престъпления, съдържа съгласието по въпросите по
чл.381, ал.5 от НПК, вреди не са причинени, поради което и на основание чл.382,
ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вид на споразумението, според което :
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Н.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1.От
неопределена дата през месец септември 2018г. до 26.10.2018г., в дома си в
с.Брадвари, обл.Силистра, противозаконно държал оръдие - 1 бр. функциониращ,
металдетектор марка „GARRETT”, модел „АСЕ 150" с №52440729 и GG13543, окомплектован с
търсеща индукционна бобина „GARRETT PROformance АСЕ", за което е
знаел, че е предназначено и е послужило за търсене на археологически обекти,
поради което и на основание чл.277а, ал. 7 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, СЕ СЪГЛАСЯВА да
изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“, с пробационни мерки “Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от ШЕСТ месеца с периодичност 2 пъти седмично; “Задължителни
периодични срещи с Пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за ЕДНА ГОДИНА.
2.От
неопределена дата през месец септември 2018г. до 26.10.2018г., в дома си в
с.Брадвари, обл. Силистра е държал повече от три археологически обекта, а
именно осем броя такива:
Обект
№1 - Монета - Антониниан, Римска империя, вт. пол. на III в.
Обект
№2 - Монета. Римска империя, II—IV в.
Обект
№3 - Монета. Римска империя, II—IV в.
Обект
№4 - Монета. Римска империя, II—IV в.
Обект
№5 - Монета. Римска империя, III в.
Обект
№6 - Ажурна апликация. Римска империя, V в.
Обект
№7 - Апликация. Средновековна епоха, IX-X в.
Обект
№8 - Пръстен. Късноосманска епоха, края на XVIII-XIX в.,
които
не са идентифицирани и регистрирани по реда на Глава VI, Раздел II, чл.96-98 от
ЗКН и Раздел II, чл.8-19 и Раздел III, чл.20-23 от Наредба №Н-3/03.12.2009г. за
реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими
културни ценности, поради което и на основание чл.278, ал.6, предл.
„трето" от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, СЕ СЪГЛАСЯВА да
изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“, с пробационни мерки “Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от ШЕСТ месеца с периодичност 2 пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с Пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно наказание „ГЛОБА“
На основание чл.23 от НК обвиняемия Т.Н.Н. СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено едно общо най – тежко
наказание измежду така наложените, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“, с пробационни мерки
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ месеца с
периодичност 2 пъти седмично; “Задължителни периодични срещи с Пробационен
служител” за срок от ШЕСТ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 100 часа за ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.278, ал.7 от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението по чл.278, ал.6, предл.
„трето" от НК, а именно:
Обект
№1 - Монета - Антониниан, Римска империя, вт. пол. на III в.
Обект
№2 - Монета. Римска империя, II—IV в.
Обект
№3 - Монета. Римска империя, II—IV в.
Обект
№4 - Монета. Римска империя, II—IV в.
Обект
№5 - Монета. Римска империя, III в.
Обект
№6 - Ажурна апликация. Римска империя, V в.
Обект
№7 - Апликация. Средновековна епоха, IX-X в.
Обект
№8 - Пръстен. Късноосманска епоха, края на XVIII-XIX в.,
които след влизане в сила на съдебния акт да се
предоставят на РИМ – Силистра.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Н.Н., със снета по горе
самоличност, СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати
в полза на ОД на МВР Силистра сумата от 234.60лв. /двеста тридесет и четири
лева и шестдесет стотинки/, представляващи направени в ход на досъдебното
производство разноски.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ТЕОДОР ЖЕЛЕВ/
/АДВ.В.М./
ОБВИНЯЕМ: Т.Н.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Т.Н.Н./
СЪДЪТ, като съобрази, че съдържанието на постигнатото споразумение не противоречи
на закона и на морала, обвиняемият декларира, че осъзнава правното му значение,
то и са налице условията за одобрението му.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№1
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото, между прокурора и
защитника на обвиняемия Т.Н.Н. по
НОХД №10/2019г. по описа на СсОС.
ПРЕКРАТЯВА с последиците на влязла в сила присъда наказателното производство срещу
обвиняемия Т.Н.Н., ЕГН **********,
за престъпления по чл.277а, ал.7 от НК и по чл.278, ал.6, предл. „трето” от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 24.01.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: