ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Девин, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20235410200179 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. Д., р. пр. не се явява, за него адв. К. К., р.
уп. от по-рано.
Въззиваемият Началник група в *** към ОД на МВР - ***, р. пр.
не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло
определената жалба, моля да приемете представените към настоящия момент,
към административна преписка, писмени документи и в днешното съдебно
заседание, представям и моля да бъде приет, като доказателство и трудов
договор на моя доверител в подкрепа на твърдението, че е управлявал и че е
1
работил за работодател - собственик на процесното МПС, което е установено,
че е свалено от регистрация. Освен разпита на свидетелите, други
доказателствени искания нямам.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит водените свидетели, на които
Сне самоличността, както следва:
И. Д. С., на *** г., бълг. гр. не осъждан, женен, без родствени
връзки със страните, месторабота участък Доспат, при РУ Девин;
В. Ф. П., на *** г., бълг. гр. не осъждан, женен, без родствени
връзки със страните, месторабота – Участък - Доспат - РУ Девин;
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до разпита им.
Съдът докладва делото.
Образувано е по жалба от Ю. Ф. Д. против НП № *** от ** г. на
началника на РУ на ОД на МВР ***, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 му е наложено наказание „глоба в
размер на 200 лева и лишаване да управлява МПС за срок от шест месеца“ и
са отнети общо 10 контролни точки.
Дава ход на съдебното следствие.
Разпит на свидетеля И. Д. С.: Уважаема госпожо съдия, на
12.09.2023 г. бяхме на работа с колегата В. П. Около 00.05 ч. се намирахме на
*** или ***, когато спряхме товарен автомобил „***“ с пернишка
регистрация *** мисля, че беше номера. Управляван беше от Ю. Д.
Автомобилът е собственост на фирмата „***“. При извършената проверка и
направената справка се установи, че автомобилът не е пререгистриран в
двумесечния срок, с което е нарушил чл.140, ал.1 ЗДвП. За констатираното
нарушение аз съставих акт и обясних за случая. Водача Ю. Д. обясни, че не
знае, че автомобилът не е пререгистриран в определения срок. Това мога да
кажа към момента. Като втора точка записахме, че не носи свидетелство за
управление на МПС, защото не го представи на момента. Беше обяснено на
2
лицето, че автомобилът не е пререгистиран в двумесечния срок. Водачът
обясни, че автомобила не е негова собственост, че той е работник във
фирмата „***“ и не е знаел за съответното нарушение. Автомобилът е
собственост на фирма „***“.
Разпит на свидетеля В. Ф. П.: На *** колегата С. около 00.05 ч.
спря за проверка в град ***, ул. *** на ***, това е ***, товарен автомобил,
марка „***“ с пернишка регистрация ***, собственост на фирма „***“ ЕООД
- ***. Същият автомобил се управляваше от Ю. Ф. Д., от село ***. В хода на
проверката се установи, че товарния автомобил е с прекратена регистрация по
чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, поради не извършена пререгистрация в двумесечния
срок. Същата регистрация е прекратена на 05.09.2023г. Като втора точка,
колегата му писа, че не носи свидетелство за управление на МПС. До
колкото си спомням водача каза, че е работник към тази фирма и не е знаел
към момента на извършване на проверката, че автомобилът е с прекратена
регистрация.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно –
наказателната преписка писмени доказателства: писмо с изх. № *** на РУ –
*** към ОД на МВР – *** преписка по наказателно постановление № ***;
АУАН № ***.; Мотивирана резолюция № 2***; Наказателно постановление
№ ***; Докладна записка с рег. № ***; писмо с изх. № ***; Заповед № ***;
Докладна записка с рег.№ ***; Свидетелство за управление на МПС и
Постановление за отказ да се образува наказателно производство № *** и
допуснати в днешното съдебно заседание – Трудов договор № ***
Адв. К.: Уважаема Госпожо Съдия, няма да соча други
доказателства и няма да правя други доказателствени искания. Считам,
делото за изяснено от фактическа страна. Моля да дадете ход по същество.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените като
3
неправилно и незаконосъобразно процесното наказателно постановление.
Моля ви да имате предвид следните доводи и съображения. На първо място
считам, че доверителят ми не е извършил виновно нарушение на чл. 140 ал. 1
ЗДвП. Това се явява едно незаконосъобразно вменяване, спрямо него на вина
за нарушение, което самия той не е извършил, за задължение, което самия
той няма, а именно да пререгистрира служебен автомобил на работодателя си
евентуално. За това обстоятелство, той няма как да знае кога, как и по какъв
начин транспортното средство е придобито от работодателя му. Той е бил
един работник, изпълнявайки служебните си задължения, заповед на
работодателя си – да превозва хора или материали до съответния обект, който
се ремонтира от търговското дружество. Считам, че все пак, за да е наказуемо
административно нарушение следва да бъде извършено виновно и както
подчертах – тук му се вменява вина, за която самият той наистина няма
задължение по регистрацията на МПС-то. Отделно от това моля да имате
предвид, че РП *** е прекратила с отказ да бъде образувано досъдебно
производство. Именно на това основание, че липсва вина за извършване на
престъпление, съответно нарушение и отделно от това към правилата на
настоящото производство считам, че може да бъде отнесена и разпоредбата
на чл. 16 НК, а именно, че деянието не е извършено виновно, когато е
осъществено в изпълнение на заповед на работодател, каквито доказателства
има безспорно по делото. Предвид всичко гореизложено Ви моля, да
постановите съдебно решение, с което да отмените процесното наказателно
постановление и ми присъдите сторените разноски, ведно с всички
произтичащи законни последици.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4