Номер 297211.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен наказателен състав
На 11.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от общ характер
№ 20201200600491 по описа за 2020 година
Съдът намери, че въззивното производството, образувано по протест срещу
присъдата по НОХД № 619/2020 год. по описа на РС–Благоевград, следва да се прекрати и
делото се върне, за да се приведе въззивния протест в изискуем от закона вид.
Съображенията са следни:
С присъда, постановена на 27.07.2020 г., РС–Благоевград е оправдал подсъдимия
Н. Н. К. .
Срещу тази присъда е постъпил протест от РП- Благоевград на 29.07.2020 год. В
него прокурорът е посочил, че присъдата е неправилна и е направил искане подсъдимият да
бъде признат за виновен. Изрично е посочено, че съображенията си за това искане
прокурорът ще изложи след изготвянето на мотивите към присъдата и запознаване с тях.
Единственият довод за неправилност на осъждането е само този, че не е правилен изводът
на съда за прилагането на института на чл.9, ал.2 от НК, който съда е мотивирал устно след
обявяване на диспозитива на присъдата.
Протест е представен на съдията-докладчик, който е указал само изпращането на
преписи от него, но получаването им не е извършено, защото няма приложени връчени
съобщения на подсъдимия и на неговия защитник. Мотивите са създадени като документ на
03.08.2020 год. и видно от тях оправдаването не е поради малозначителност на
престъплението, а поради неговата недоказаност. За изготвянето им прокурорът е уведомен
чрез връчването на съобщение на 05.08.2020 год., след което на същата дата съдията-
докладчик от първоинстанционния съд се е задоволил да администрира протеста към
въззивната инстанция, без да се съобрази, че като е банкетен не отговаря на изискванията на
чл. 320, ал.1 от НПК и че препис от него не е връчен на подсъдимия и на неговия защитник.
Въззивният съд не може да разгледа подадения въззивен протест в съдебно
1
производство, а и по същество не може да се образува /независимо, че това е било сторено/
въззивно съдебно производство на основата на въззивен протест, който не отговаря на
изискванията на закона. Същественото в случая, е че се касае до непълнота на искане на
държавното обвинение за влошавана на положението на подсъдимия - неговото осъждане.
Към протеста законът поставя повече изисквания, защото той трябва да бъде „съответен“ по
смисъла на чл. 336, ал.2 от НПК. В този смисъл и с оглед правото на защита на подсъдимия,
изключително важно е той да бъде не само с конкретно искане, но и да съдържа обосновка в
достатъчен обем, още повече, че в случая и самият представител на държавното обвинение
изрично е отразил, че ще изложи допълнителни си съображения след изготвяне на мотивите
към присъдата, а не му е дадена възможност да направи това след запознаване с тях, защото
делото е изпратено на въззивния съд същия ден. От друга страна и първоинстанционният
съдия не е изпълнил задължението си да го прикани да защити искането си за осъждане
съобразно цялостното съдържание на съдебния акт, тъй като в случая прокурорът е възразил
само срещу правилността на довод, който не е защитаван в мотивите.
Поради това настоящото съдебно производство ще се прекрати. Следва да се
изпълни процедурата по връчване на преписи от протеста и по отстраняване на неговата
непълнота, като се изпрати ново писмо до РП - Благоевград, която се покани в 7- дневен
срок да отстрани пропуска си по отношение на съдържанието на протеста, каквото закона
му възлага с оглед нормата на чл. 320, ал.1 НПК при изричното посочване, че при
неизпълнение на това задължение ще се реализира правото на съдия-докладчик да приложи
нормата на чл. 323, ал.1, т.1 НПК.
По изложените съображения Благоевградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано ВНОХ № 491/2020
г. по описа на БлОС.
ВРЪЩА делото на РС–Благовеград за надлежно администриране на постъпилия
въззивен протест по посочения в мотивите на определението ред.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2