№ 28524
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110102011 по описа за 2023 година
В самия край на отговора на исковата молба е формулирано искане от особения
представител на ответника адв. М. И. Ц. съдът да преразгледа размера на депозита за
възнаграждението му, като същото да бъде увеличено, съответстващ на установените
минимални размери от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (Наредбата). Във връзка с така направеното искане съдът приема следното.
Предмет на делото е правен спор, свързан с доставянето на топлинна енергия.
Претендираната сума за доставяна топлинна енергия е в размер на общо 2 364 лева и 73
стотинки. Тогава съгласно приложимата редакция на чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредбата
минималният размер на адвокатското възнаграждение действително е по-голям от
определения от съда депозит, а именно минималният размер на адвокатското
възнаграждение е 536 лева и 47 стотинки. Адв. Ц. обаче нехае за обстоятелството, че делото
не се отличава с каквато и да било фактическа или правна сложност, поради което съобразно
новелата на чл. 47, ал. 6, изр. второ ГПК съдът е преценил, че размерът на възнаграждението
на особения представител трябва да бъде намален на една втора от тази сума, т.е. на 268
лева и 64 стотинки. При това положение искането на особения представител адв. Ц. трябва
да бъде оставено без уважение.
От друга страна, съдът намира, че все пак са налице основания за преразглеждане на
определения размер на възнаграждението на особения представител съгласно чл. 253 ГПК.
Това е така, защото след образуването на настоящото гр. дело беше постановено решение на
Съда на Европейския съюз от 25. 01. 2024 г. по дело С-438/22. Съобразявайки
задължителните разяснения, дадени с това решение, съдът намира, че в конкретния случай
установения с Наредбата минимален размер на адвокатско възнаграждение за особения
представител на ответника не преследва постигането на легитимна цел и съставлява едно
неоправдано ограничение на конкуренцията на пазара на правни услуги. Поради тези
съображения съдът всъщност не е обвързан от установения в чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредбата
минимален размер на адвокатското възнаграждение и може да определи депозит за
1
възнаграждение на особения представител дори по-нисък от половината от този минимален
размер. В дадения случай предвид рутинния характер на делото и липсата на каквато и да
било правна или фактическа сложност съдът намира, че следва да намали допълнително
депозита за възнаграждение на особения представител до размер, който съответства и на
определяните от настоящия съдебен състав юрисконсултски възнаграждения по сходни дела
- 50 лева.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител адв. М. И. Ц. депозитът за
възнаграждението му да бъде увеличен до минималния размер, предвиден в Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 от Гражданския процесуален кодекс поради изменение на
обстоятелствата разпореждане № *** от 22. 10. 2023 г., като НАМАЛЯВА депозита за
възнаграждения на особения представител на ответника от 268 лева и 24 стотинка на 50
лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването на преписа.
Служебно изготвен препис от определението да се връчи на адв. М. И. Ц..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2