№ 15537
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно
гражданско дело № 20221110127527 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.
Молителят твърди, че по молба на „Б.П.Б.“ АД, чийто универсален правоприемник е
„Юр.“ АД, е образувано изпълнително дело №20128380409252 пред ЧСИ Б.. срещу следните
длъжници: „Р...т“ ЕООД, „В...“ ЕООД, „Р..“ ЕООД, „Е...“ ЕООД, „Л..“ ЕООД и Р. Ж. Б..
Изпълнителното дело било образувано на основание изпълнителни листи от 01.08.2012 г. и
от 02.10.2012 г., като принудителното изпълнение било насочено срещу имоти на един от
солидарните длъжници- „Р..“ ЕООД. Молителят твърди, че е присъединен взискател по
посоченото изпълнително дело за вземане срещу същия солидарен длъжник „Р..“ ЕООД,
„Р...т“ ЕООД и Р.Б.. В това производство била извършена публична продан, обявен бил
купувач и било изготвено разпределение на постъпилата от продажбата сума. Същата била
разпределена пропорционално на задълженията по двата изпълнителни листа, като било
прието че имотите, собственост на „Р..“ ЕООД са ипотекирани в полза на банката.Събраната
от проданта сума било прието, че не е достатъчна за удовлетворяване на вземания на
хирографарни кредитори, какъвто е молителят. Изготвеното разпределение било отменено
по съдебен ред и били дадени указания за изготвяне на ново, в което цялата сума, постъпила
от публичната продан да погаси изцяло вземането на взискателя „Юр..“ АД по един от двата
изпълнителни листа, а именно този от 02.10.2012 г. Молителят твърди обаче, че именно
взменето на взискателя „Юр..“ АД, за което е издаден този изпълнителен лист не
съществува поради извършено на 27.01.2012 г. плащане и погасяване на кредита още преди
издаване на изпълнителния лист. Всичко това обосновавало правния му интерес за
предявяване на иск с правно основание чл. 464, ал.2 ГПК срещу ответниците.
Молителят счита, че ответникът „Юр..“ АД може да унищожи или да препятства
събирането на относими, необходими и допустими доказателства за твърдяното погасяване,
в частност „извлечението-справка за реалното движение на парини средства по
разплащателната, ервова сметка на Р. Ж. Б. за дата 27.01.2012 г.“. Подробно аргументира
тази своя теза.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 207 ГПК само по отношение част
1
от направените доказателствени искания, а именно искането по реда на чл. 190 ГПК, както и
исканията за СТЕ и ССчЕ. По отношение искането за издаване на съдебни удостоверения,
както и искането да бъдат приети представените с молбата писмени документи като
писмени доказателства по делото, съдът намира, че не се обосновава опасност от
затрудняване или изгубване на същите и би могло да бъде поискано, съответно събрано в
самия исков процес. Така нищо не обосновава необходимостта от предварителното им
събиране по реда на чл. 207 ГПК и същите следва да бъдат оставени без уважение.
Искането по реда на чл. 204 ГПК също следва да се остави без уважение, не е
необходимо, още повече, че за допуснатата експертиза ще бъде ангажирано вещо лице-
експерт в тази област.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „Юр..“ АД да представи в срок
до открито съдебно заседание заверен препис от следния документ: извлечение-справка за
реалното движение на парични средства по разплащателната, еврова сметка на Р. Ж. Б. за
дата 27.01.2012 г. с посочен в молбата IBAN ***.
ДОПУСКА извършването на съдебно компютърно- софтуерна техническа
експертиза, при задача, посочена в молбата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лв., вносими от молителя в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.А..
ДОПУСКА извършването на съдебно счетоводна експертиза, при задача, посочена в
т.4 от молбата,
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лв., вносими от молителя в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за 23.09.2022 г. от 11.00 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ответниците и от молбата за
обезпечение на доказателствата.
2
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в частта, с която е оставена без уважение молбата по реда на чл. 207 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3