№ 2079
гр. София, 05.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно
гражданско дело № 20221000501394 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 13405 от 08.03.2022г. по описа на
Софийски градски съд на „СТИЛ 71“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Г.П., срещу
разпореждане от 22.02.2022г., постановено по т.д. № 20211100901819 по описа за
2021г. на СГС, ТО, VI-18 състав, с което е върната постъпила с вх. №
31998/08.12.2021г. частна жалба.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно, по подробно
изложени съображения, като иска отмяната му и връщането на делото на Софийски градски
съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Поддържа, че не е уведомяван на
посочения по делото адрес за разпореждане № 94 от 07.01.2022г. по описа на съда.
След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от
фактическа страна:
С частна жалба вх. № 31998 от 08.12.2021г. по описа на Софийски градски съд
„СТИЛ 71“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Г.П., обжалва определение № 1124 от
17.11.2021г., постановено по т.д. № 20211100901819 по описа за 2021г. на СГС, ТО, VI-
18 състав.
С разпореждане № 94 от 07.01.2022г., постановено по т.д.№ 20211100901819 по
описа за 2021г. на СГС, ТО, VI-18 състав, съдът е указал на жалбоподателя в едноседмичен
срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на САС,
съгласно разпореждане на зам.председател на САС, като приложи копие от същото.
По делото не е представено съобщение, от което да е видно, че разпореждане № 94 от
07.01.2022г., постановено по т.д.№ 20211100901819 по описа за 2021г. на СГС, ТО, VI-18
1
състав, е връчено на страната.
Представено е съобщение, от което е видно, че на 18.01.2022г. на „СТИЛ 71“ ЕООД,
ЕИК *********, чрез адв. Г.П., е връчено разпореждане № 193/13.01.2022г.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил
указанията на съда от 07.01.2022г. в в определения срок до 25.01.2022г., а и към момента на
постановяване на разпореждането, поради което е върнал частната жалба.
При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на съда
достигна до следните правни изводи:
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество основателна.
Не са налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 ГПК, поради което обжалваното
разпореждане се явява неправилно и следва да бъде отменено.
От доказателствата по делото не се установява връчването на страната на
разпореждането от 07.01.2022г.
След като не е връчено разпореждането на съда, с което на страната са дадени
указания за отстраняване на допуснатите нередовности в частната жалба, не може да се
приеме, че определеният от съда срок е започнал да тече, съответно, че страната
не е изпълнила дадените й указания в определения от съда срок, което да обоснове
наличието на предпоставките на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Поради несъвпадане на изводите на градския и апелативния съд обжалваното
разпореждане следва да бъда отменено, като неправилно и незаконосъобразно.
Воден от тези мотиви и на основание чл.271, ал.1, предл.2 ГПК, вр. с чл.278, ал.4 ГПК,
Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.02.2022г., постановено по т.д. № 20211100901819 по
описа за 2021г. на СГС, ТО, VI-18 състав, с което е върната постъпила с вх.
№31998/08.12.2021г. частна жалба.
Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3