О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 06.02.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1399 по описа за 2018 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано
по предявен от Д.В.Я. срещу М.Г.Д., Й.Д. Драганова и Б.Д.Д. иск с правно
основание чл. 135 ЗЗД, за постановяване на решение, с което да бъде обявен за
недействителен спрямо ищцата договор за покупко-продажба, сключен на 17.06.2015
год. обективиран в нотариален акт № 165, том 1, рег. № 2403, дело № 174/2015
год. на Веселин Петров – нотариус с район на действие ВРС, вписан в НК под №
205, вписан в службата по вписвания вх. рег. № 13895/18.06.2015 год., акт №
198, том 35, дело № 7456/2015 год., дв. вх. рег. № 13637, на следния недвижим
имот – ½ ид. част от първи етаж от масивна жилищна сграда с
идентификатор 10135.2556.142.1.1, намиращ се в гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 38,
със застроена площ от 99 кв.м., състоящ се от две спални, хол, всекидневна с
кухненска ниша, антре, баня и тоалетна и съседни самостоятелни обекти в
сградата: над обекта – 10135.2556.142.1.2, заедно с изба № 3 и № 4, тавански
помещения № 1, № 19 и № 4, без граници по преходен документ за собственост, ид.
части от тоалет в тавана, както и 0.5 % ид. ч. от общите части на сградата и от
дворното място 85 кв.м., ведно с дворните подобрения и насаждения, цялото с
площ от 360 кв.м. по нотариален акт и с площ от 389 кв.м. по скица с
идентификатор 10135.2556.142 и съседи с идентификатори: 10135.2556.155,
10135.2556.143, 10135.2556.24, 10135.2556.141., за сумата от 60 000 лв.
Отменителният иск по чл. 135, ал.
1 ЗЗД е правен способ за защита срещу увреждащите правни действия на
длъжника, който дава възможност на кредитора да бъдат обявени за недействителни
спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако последният при
извършването им е знаел за увреждането.
Исковата молба страда отпорок тъй като
в ней ищеца не е изложил фактически твръдения, които да обосноват качеството си
на кредитор на ищеца, съответно качеството на длъжник на ответника М.Г.Д., в
какво се изразява увреждащото действие и намерението за увреждане, като
субективен елемент от фактическия състав на чл.135 от ЗЗД,
С оглед на горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1399/2018 год. по
описа на ВОС
УКАЗВА НА ИЩЕЦА Д.В.Я., чрез
процесуаления й представител по реда на чл.32 от ГПК адв. А.П. ***, в седмичен
срок от връчване на съобщението с нарочна молба с препис за ответниците, да:
-изложи фактически твръдения, като
твръдения за истинност, с които да обоснове качеството си на кредитор,
съответно качеството на длъжник на ответника М.Г.Д., в какво се изразява
увреждащото действие и намерението за увреждане, като субективен елемент от
фактическия състав на чл.135 от ЗЗД.
Предупреждава ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в срок, производството по делото ще бъде
прекратено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: