№ 2250
гр. Пловдив , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка С. Илиева
и прокурора Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20215330203187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. М. се явява лично.
В залата се явява адв.С.И.П. от АК Пловдив, определен за служебен
защитник на подсъдимия Т.М. по искане на съда.
АДВ.П.: Запознах се с материалите по делото. Готов съм да осъществя
нужната правна помощ.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице основанията за назначаване
на адв.С.И.П. за служебен защитник на подсъдимия Т. П. М., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С.И.П. от АК Пловдив за служебен защитник на
подсъдимия Т. П. М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. П. М. – роден на **** в ****, обл.Пловдив, живущ в ****,
обл.Пловдив, ул.“****, б., български гражданин, със средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.
1
ПОДС.М.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ.П.: Нямам отводи и искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. М.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. М. – роден на **** в ****, обл.Пловдив, живущ
в ****, обл.Пловдив, ул.“****, б., български гражданин, със средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК за това, че на 28.04.2021 г. в
****, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Комбо“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер
ARBA 0079.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
подсъдимия Т. П. М. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на подсъдимия Т. П. М. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Т. П. М. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР на 28.04.2021 г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.343Б, ал.1 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Т. П. М. от право да управлява МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР:….………… /Т.М./
/Н.Т. /
ЗАЩИТНИК:…………………………
/адв. С. П./
3
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3187/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия Т. П. М. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.Т. от една страна и подсъдимия Т. П. М., лично и чрез служебния
си защитник адв.С. П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
3187/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3187/2021г.
по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. П. М. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4