№ 917
гр. Варна, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900038 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, се явиха:
Ищецът М. З. Ц., редовно уведоменa от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. П. Б. редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
Ответникът ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, представлява се от юриск. В. К., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Третото лице – помагач С. К. А. , редовно уведомено, не се явява
лично, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Свидетелят Н. Х. Ц., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати гласни доказателства, а именно за разпита на
свидетеля Н. Ц..
Адв. Б.: Ние не държим на разпита на свидетеля.
Юриск. К.: Госпожо Председател, държа на разпита на свидетеля.
1
Доколкото същият е редовно призован, моля да бъде призован повторно с
указания, че ако не се яви ще му бъде наложена глоба. Държа на свидетеля,
тъй като свидетелят Стоянова не успя да изясни фактическата обстановка.
Не желая принудителното довеждане на свидетеля.
Адв. Б.: Ние не държим на разпита на свидетеля. По делото беше
разпитана вече една свидетелка, която е очевидец на инцидента. Също така и
с оглед обстоятелството, че днешното съдебно заседание е обявено за
последно за събиране на посоченото доказателство.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че следва да
предостави още една възможност за провеждане на разпит на свидетеля, като
съобрази, че със съобщението, което същият е получил лично на 24.11.2022 г.
съдът му е указал, че ако не се яви без уважителна причина ще разпореди
принудителното му довеждане и ще му бъде наложена глоба, поради което
съдът намира, че на същия следва да бъде наложена глоба на осн. чл. 85 ал 1
от ГПК, вр. чл. 91, ал. 1, а именно такава в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
Свидетелят следва отново да бъде призован с предупреждение, че при
повторно неявяване и доколкото с действията си затруднява хода на
производството, глобата може да бъде в размер от 100.00 лв. до 1 200 лв.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ , на основание
чл. 91 ал.2 вр. чл. 89 т. 2 от ГПК, като ОСЪЖДА Н. Х. Ц., ЕГН **********,
адрес: **************, ДА ЗАПЛАТИ сумата от 50 лв. /петдесет лева/ по
сметка на Окръжен съд – Варна.
Срещу определението в частта за наложената глоба може да бъде
подадена молба от свидетеля Н. Х. Ц. за нейната отмяна пред настоящия съд в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ , ведно със съобщението за призоваването, препис от
протокола във връзка с наложената му глоба и указанията за възможността да
подаде молба за нейната отмяна.
УКАЗВА, на осн. чл. 158 от ГПК, че следващо съдебно заседание ще
бъде последното за събиране на допуснатите гласни доказателства и в случай,
че свидетелят отново не се яви в съдебна зала или бъде нередовно призован,
съдът ще продължи разглеждането на производството без събиране на
посоченото доказателство.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства, а именно за разпит
на свидетел при режим на призоваване, намира че следва да отложи
производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с
оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
2
молби за отлагане, като предлага датата 24.01.2023 година.
Юриск. К.: Моля да е за началото на февруари, тъй като на посочената
от Вас дата ще бъда в Стара Загора.
СЪДЪТ предлага дата: 13.02.2023 г.
Адв. Б.: Удобна ми е датата.
Юриск. К.: Удобна ми е датата.
Адв. Б.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 13.02.2023 година от 9.45 часа, за която дата и час, страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. Х. Ц., ведно с препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 09.40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3