№ 51524
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110135755 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба (наименована жалба) от С. Е. А. срещу „В.“ ЕАД.
С разпореждане от 25.10.2024 г. съдът е дал указания на ищцата да изложи
обстоятелства в какво се изразява „неспазването на договорите“, за какви услуги е платила
предварително, които не са „имали“, като уточни какъв смисъл влага в израза „нямаме
услуги“, да конкретизира сумата, която твърди да е заплатила и да подлежи на връщане;
период, за който се твърди да са заплатени процесните услуги, да посочи размер на
обезщетението, което претендира за периода 31.05.2024 г.-06.06.2024 г. за непредоставянето
на флашка за интернет, както и размер на обезщетението за неимуществени вреди и период,
които претендира. На ищеца е указано да представи по делото документ за внесена по
сметка на С. дължимата за разглеждане на предявените искове държавна такса в размер на 4
% от цената, но не по-малко от 50 лв. за всеки иск. На страната са указани неблагоприятните
последици от неизпълнение на указанията в срок - исковата молба ще бъде върната, а
производството - прекратено.
Препис от разпореждането е връчен на 08.11.2024 г. лично на ищцата С. А.. В
предоставения срок, изтекъл на 15.11.2024 г., а и към настоящия момент по делото не са
отстранени констатираните нередовности, в това число не са налице данни да е внесена
дължимата за производството държавна такса. Исковата молба следва да бъде върната, а
производството - прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба (наименована „жалба“) с вх. №
1
***/14.06.2024 г., подадена от С. Е. А., ЕГН ********** срещу „В.“ Е, ЕИК ****, по която е
образувано гр.д. № 35755/2024 г. по описа на СРС, 182 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
от връчване на препис пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2