№ 1535
гр. София, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20241100901374 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането от
„БАЕЗ“ ЕАД против „К.М.П.“ ООД за осъждането му да заплати:
26 970, 19 лв., представляваща сбор от изплатените от ищеца застрахователни
обезщетения по Застрахователен договор № 11322012051016090223/09.02.2023 г. – във
връзка с Претенция за застрахователно обезщетение рег. № 169230/19.06.2024 г., ведно
със законната лихва върху претендираната главница от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане.
С исковата молба се твърди, че между „Б.А. ЗА Е.З.“ /БАЕЗ/ ЕАД, в качеството на
застраховател, и „М. М“ АД с ЕИК **** в качеството на застрахован, са сключени
Застрахователен договор № 1132****090223/09.02.2023, с период на валидност 02.02.2023 г.
- 01.02.2024 г., за застраховане плащанията по договори за продажба срещу краткосрочен
вътрешен търговски риск. Със същия е осигурено застрахователно покритие по отношение
на вземанията на застрахования към дружеството длъжник - „К. М.П." ЕООД. ЕИК ****,
произтичащи от договори за продажба и възникнали в периода на валидност на
застрахователния договор. Съгласно приложимите Общи условия за застраховане на
плащания по договори за продажба срещу търговски риск и/или политически риск
/редакция, приета с Протокол №3/20.08.2019 г. в сила от 02.09.2019 г.. предмет на покритите
рискове по сключения договор за застраховане са "неплатежоспособност" на длъжника и
"забавяне на плащането" от длъжника за извършени от застрахования доставки за период,
по-дълъг от „периода на изчакване”. С договора е определен „период на изчакване" от 4
месеца, считано от датата на получаване на застрахователя на декларация за просрочено
плащане по т. 11.1. от приложимите Общи условия и максимален размер на застрахователно
обезщетение 90 % от претендираната сума в рамките на определения за съответния длъжник
кредитен лимит. Съгласно Застрахователния договор за длъжника „К.М.П." ЕООД са
определени кредитен лимит от 30 000, 00 лева и максимален кредитен период от 60 дни.
В периода на валидност на застрахователното покритие ответникът „К. М. П." ЕООД
е закупил от „М. М“ АД стоки на отсрочено плащане в рамките на максималния кредитен
период, за които застрахованият е издал фактури, в това число: ф-ра № ********** от
1
20.11.2023 г. с дължим остатък от 29 966, 88 лв.
Между „М. М“ АД и „К.М.П." ЕООД имало сключен Договор №108/06.03.2023 г., в
който са уредени търговските им взаимоотношения. Предаването на стоката е удостоверено
с подпис на длъжника върху приемо-предавателния протокол към фактурата, в това число и
електронна кореспонденция. В съответствие с т.1 от договорените Специални условия и
договорения със застрахователния договор начин на деклариране/оборот/, доставката по
фактурата е декларирана пред БАЕЗ ЕАД и за нея е начислена и платена застрахователна
премия /Сметка 16/12.12.2023. платена чрез приспадане на 12.12.2023г. и доплатена на
15.12.2023 г./, като по този начин вземането по фактурата е застраховано.
Длъжникът не бил заплатил в срок дължимата по фактурата сума и в съответствие с
т.11.1. от приложимите Общи условия с декларация за просрочени плащания от 19.02.2024 г.
застрахованият е информирал застрахователя за допуснатото от страна на длъжника забавяне
на плащането по Фактура №**********/20.11.2023 г. Декларацията била подадена по
електронен път чрез електронния портал на застрахователя Baez.net и е регистрирана с
уникален регистрационен номер /УРН/ 62963, който се генерира автоматично в момента на
подаването на декларацията в Baez.net.
С изтичането на съответния период на изчакване, който е 4 месеца, считано от датата
на подаване на декларацията за просрочено плащане е настъпило застрахователно събитие
„забавяне на плащането" на 19.06.2024 г. Поради забава на дължимото плащане от страна на
длъжника „К.М.П." ЕООД по издадената фактура и в срока по т. 15.1 от Общите условия
застрахованият М. М АД е депозирал пред БАЕЗ ЕАД Претенция за застрахователно
обезщетение с рег.№ 169230/19.06.2024 г. Доказаното получаване на стоката по
застрахованата доставка и непогасяването на дължимата сума от страна на длъжника до
изтичане на периода на изчакване, съставляващи фактическия състав на застрахователното
събитие „забава на плащането” са предпоставки претенцията за изплащане на
застрахователно обезщетение да бъде уважена. „БАЕЗ“ ЕАД е изплатило на 27.06.2024 г. в
полза на застрахования „М. М“ АД застрахователно обезщетение в размер на 26 970, 19
лева, съгласно ЛА №52/26.06.2024 г. съставляващо 90% от застрахованото и непогасеното
вземане по Фактура №*********/20.11.2023г. Плащането е получено от Застрахования на
27.06.2024 г., съгласно потвърждение по имейл от 28.06.2024 г. с peг. № 169516/01.07.2024 г.
По силата на чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, с плащането на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне. Предвид това, след постъпването на претенцията БАЕЗ
ЕАД уведомило длъжника с и-мейли за подадената от застрахования претенция, а след
изплащане на обезщетенията изпратило Покана за доброволно изпълнение рег.№
169553/02.07.2024 г., с която го уведомил за настъпилата законова суброгация и го поканил
да възстанови изплатеното по претенцията обезщетение в срок от пет работни дни.
Ответникът в срока по чл.367 ГПК не депозира писмен отговор.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните
по свое убеждение и при спазване на разпоредбите на чл.235, ал.2 и чл.239, ал.1 от ГПК,
прие от фактическа и правна страна следното:
В първото съдебно заседание по делото ответникът ›не се явява и не изпраща
процесуален представител, въпреки че е редовно призован, освен това ›не е представил
отговор на исковата молба и ›не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, след като са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание, а ищецът е направил ›искане по чл.238, ал.1
от ГПК (молба от 08.10.2024г., както и чрез пълномощника в открито съдебно заседание) за
постановяване на неприсъствено решение.
2
С оглед събраните по делото писмени доказателства, които подкрепят
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът намира, че исковете са ›вероятно
основателни. За да направи този извод, съдът взе предвид установеното от писмените
доказателства – Застрахователен договор с Приложение №1 и Общи условия за застраховане
на плащания по договори за продажба на стоки или предоставяне на услуги срещу
търговски риск, възникнал на територията на Република България /в редакцията им, приета
с протокол №3/20.08.2019 г. в сила от 02.10.2019 г./, договор №108/06.03.202023 г.,
декларация за просрочени плащания; претенция за застрахователно обезщетение; фактура и
ликвидационен акт с платежно нареждане ; покана за доброволно изпълнение с рег.№
169553/02.07.2024 г., че: е налице валидно застрахователно правоотношение, настъпило
застрахователно събитие „забава на плащането”, предявяване пред БАЕЗ ЕАД на претенции
за застрахователно обезщетение и изплащане на застрахователно обезщетение от
застрахователя.
Съгласно чл.410, ал.1, т.1 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и
обичайни разноски направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в т.ч.
и вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение – в случая – задължението
по приложената фактура, поради което предявеният предявеният иск е вероятно
основателен.
Ето защо, при наличие на всички предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК,
съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено съдебно решение, с което исковете
да бъде уважени без да се излагат мотиви по същество.
Като последица и на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца направените по делото разноски за внесена държавна такса 1078, 81 лв.
и разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.8 вр. с ал.3 вр. с чл.37
от ЗПрП и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 360 лв.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К.М.П.” ЕООД с ЕИК **** да заплати на „Б.А. ЗА Е.З.” /БАЕЗ/ ЕАД с
ЕИК ****, на правно основание чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, сумата от
26 970, 19 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Застрахователен
договор № 11322012051016090223/09.02.2023 г. – във връзка с Претенция за застрахователно
обезщетение рег. № 169230/19.06.2024 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба 04.07.2024 г. до датата на окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „К.М.П.” ЕООД с ЕИК **** да заплати на „Б.А. ЗА Е.З.” /БАЕЗ/ ЕАД с
ЕИК **** разноски в размер на 1078, 81 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 360 лева.
Банковата сметка на „Б.А. ЗА Е.З.” /БАЕЗ/ ЕАД с ЕИК ****, по която може да се
заплатят присъдените суми: IBAN: BG 14UBBS**** BIC: UBBSBGSF „Обединена българска
банка“ АД.
Съгласно чл.239, ал.4 от Гражданския процесуален кодекс решението не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3