М О Т И В И
Към решение по НАХД № 284/2018 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия М.П.Г.
е внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено
престъпление по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во от НК, за това, че на 27.04.2018г. в гр. К., обл. П., в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества- марихуана и амфетамин,
както следва:
-марихуана с
нето тегло 1,497 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
- 8,3 тегловни процента на стойност 8,98 лева;
-амфетамин с
нето тегло 0,548 грама със съдържание на 9,8 тегловни процента амфетамин на
стойност 16,44 лева или обща стойност на всички наркотични вещества 25,42 лева.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от
прокурора Кирил Мавродиев поддържа внесеното предложение, като счита, че вината
на обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение е безспорно доказана, поради което са налице условията за приложение
на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно наказание глоба в
размер около 1000 лева.
Обвиняемият М.П.Г., редовно призован, явява се лично и с адв.
Додов, упълномощен, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, не
оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора, като
молят съда да се наложи минимално
наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП- К. и след преценка на доказателства, събрани по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият М.П.Г., ЕГН ********** е роден на *** ***. *****.
Не е женен. Има завършено *** образование. Работи в ***. Не е осъждан. Живее в
с. Д., обл. П., ул “ ****“ № *.
На 27.04.2018 г., около 19,30 часа, свидетелят И.С.взел
семейната му кола, която била собственост на майка му- лек автомобил марка
„Форд“, модел „****“ с рег.№ ******и отишъл до с. Д., обл. П., откъдето взел
обвиняемия М.Г..***. Докато пътували без свидетелят С. да види, обвиняемият М.Г.
сложил в жабката на автомобила 3 бр. бяло зелено- червени полиетиленови парчета,
съдържащи суха тревна зелена маса и 1 бр. синьо полиетиленото парче, съдържащо
бяло прахообразно вещество. След като пристигнали в гр. К., около „А.м.“ видели
друг техен приятел- свидетеля П.В. от гр. С.. Двамата се разбрали със свидетеля
В. да се чакат след около 15 минути на ул. “Водопад“ в гр. К. до градинката с
каменните играчки. След известно време обвиняемият Г. и свидетелят С. се
придвижили с горепосочения автомобил до мястото на срещата и спрели колата. След
около 5 минути дошъл свидетеля В. и те се отправили с лекия автомобил по ул. “Т.К.“.
За периода от 19,00 часа на 27.04.2018г. до 07,00 часа на
28.04.2018 г. св. Л.П. и св. К.К.- служители на РУ на МВР- гр. К. осъществявали
служебните си задължения като автопатрул по „Опазване на обществения ред“. Около 20,00 часа на 27.04.2018 г. на свидетелят
Л.П. се обадил на инспектор В.Б.- служител на РУ на МВР- К. и му казал, че
следва да извършат проверка на движещ се л.а. марка „Форд“, модел „****“ с
рег.№ *****, който се движел по ул.“Т.К.“ в гр. К.. Инспектор Б. казал на св. П.,
че имало вероятност лицата, возещи се в горепосочения автомобил да притежават
наркотични вещества. Свидетелят П. и свидетеля К. веднага се отправили към ул.“Т.К.“.
На въпросната улица до №*, забелязали горепосочения лек автомобил, който се
движел срещу тях. Щом водача на автомобила забелязал служителите на МВР веднага
отбил встрани и спрял без да му е бил подаден звуков или светлинен сигнал от полицаите.
Свидетелят Л.П. и свидетеля К.К. също спрели и извършили проверка на
автомобила. Установили, че в него се возели три лица, като водач бил свидетелят
И.М. С., пътник на предната дясна седалка бил обвиняемия М.П.Г., а пътник на
задната лява седалка бил св. П.К.В.. Служителите на МВР разпоредили на лицата
да излязат от автомобила и да сложат ръце върху тавана на автомобила, след
което им извършили личен обиск по ЗМВР. След това решили да извършат проверка
на автомобила, като в жабката, намираща се пред предна дясна седалка, на която
пътувал обвиняемия М.Г. видели 3 бр. бяло зелено-червени полиетиленови парчета
и 1бр. синьо полиетиленово топче. Свидетелят Л.П. попитал на кого са тези
топчета и какво има в тях, като обвиняемият М.Г. заявил, че топчетата са негови,
като трите съдържали марихуана, а четвъртото амфетамин и били за негова лична
употреба. Незабавно служителите на МВР информирали ОДЧ при РУ на МВР- гр. К..
На място била изпратена дежурна оперативна група и било извършено претърсване и
изземване в неотложност.
При извършване на претърсването от л.а. марка „Форд“, модел
„****“ с рег.№***** били иззети наркотични вещества, а именно: 3 бр. бяло зелено-червени
полиетиленови парчета, съдържащи суха тревна зелена маса и 1 бр. синьо
полиетиленото парче, съдържащо бяло прахообразно вещество. Горепосочените
веществени доказателства били намерени в джабката на л.а. марка „Форд“, модел „****“
с рег.№ *****. Обвиняемият. М.П.Г. бил задържан за срок до 24 часа със Заповед
за задържане на лице №281зз-76 от 27.04.2018г.
С разпореждане на Районен съд гр. К. по ЧНД № 271/28.04.2018
г. протоколът за извършеното процесуално-следствено „претърсване и изземване“
действие бил одобрен.
От заключението на изготвената по делото химическа
експертиза № 649 от 30.04.2018 г., било установено, че сухата, зелена
растителната маса е марихуана с общо нето тегло 1,497 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол- 8,3 тегловни % ТХК, а бялото прахообразно вещество е амфетамин с общо нето
тегло 0,548 грама и съдържало 9,8 тегловни процента амфетамин.
Стойността на марихуана с нето тегло 1,497 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК 8,3 тегловни процента
възлизала на 8,98 лв.
Стойността на амфетамин с общо нето тегло 0,548 грама
съдържащо 9,8 тегловни процента амфетамин възлизала на 16,44 лв.
Установената
и приета от съда фактическа обстановка не се различава от фактическите
положения, изложени в постановлението на прокурора. Изложената
фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на депозираните пред съда обяснения на обвиняемия, както и
приобщените чрез прочитане протоколи за разпит на свидетелите Л.П., К.К., И.С.и
П.В., както и приобщените писмени доказателства- протокол за претърсване и
изземване с приложен към него фотоалбум, разпореждане № 1458/28.04.2018 г. по
ЧНД № 271/2018 г. по описа на КРС, експертна справка за извършена химическа
експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества, заповед за задържане №
281зз-66/27.04.2018 г., справка за съдимост, характеристична справка, справка
АИС- БДС, както и прочетеното заключение на физико- химическата експертиза по
делото. От приобщените по делото доказателства точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото-
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, и
заключението на физико- химическата експертиза, в своето единство изясняват
пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият М.П.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354
ал.5 вр. ал.3 т.1пр. 1-во от НК, тъй като на 27.04.2018 г. в гр. К.,
обл. П., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества- марихуана и амфетамин, както следва:
-марихуана с
нето тегло 1,497 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-
8,3 тегловни процента на стойност 8,98 лева
-амфетамин с
нето тегло 0,548 грама със съдържание на 9,8 тегловни процента амфетамин на
стойност 16,44 лева или обща стойност на всички наркотични вещества 25,42 лева.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на посочения престъпен състав, като е държал наркотичното вещество до
изземването му на 27.04.2018 г.
Предметът на
престъплението- марихуана
с нето тегло 1,497 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол- 8,3 тегловни процента на
стойност и амфетамин с нето тегло 0,548 грама със
съдържание на 9,8 тегловни процента амфетамин са наркотични
вещества с висока степен на риска.
Налице
е и другият обективен елемент от състава на престъплението- обвиняемият не
разполага с надлежно разрешително да държи такива наркотични вещества.
Деянието
е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване на всички критерии,
обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От
деянието не са настъпили вредни последици. Младата възраст на извършителя,
чистото му съдебно минало, добрите и характеристични данни, незначителното
количество на предмета на престъплението обуславят по- ниска степен на обществена
опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от този
вид.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал,
че държи високо рисково наркотично вещество и е целял това.
За
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. В резултат на извършеното от него
деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Поради изложеното съдът
приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 т.1 пр.1-во от НК. Следва да му се наложи административно наказание
глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е налагането
на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а и императивната
норма на чл.78а ал.5 от НК не позволява надхвърляне на максималния предвиден
размер на наказанието глоба, предвиден за престъплението по чл.354а ал.5 от НК.
Изводът на съда е основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, признава
вината си и съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска степен на лична
опасност на обвиняемия. Незначителното количество на предмета на престъплението
сочат на ниска степен на обществена опасност и на деянието. Горните
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват
обстоятелства, които да отегчават отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер, а именно
1000 лв.
Веществените доказателства- 1 бр. опаковка, съдържаща
неизразходвана част- 0,892 грама марихуана / остатък от обект № 1/ и
неизразходена част- 0,477 грама амфетамин /остатък от обект № 2/, запечатани в
прозрачен плик със силиконов печат „РДВР П. 053“, съгласно Протокол №
649/30.04.2018 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОД на МВР П.,
изпратена на ЦМУ – Отдел „МРР-НОП с писмо от 03.05.2018 г., на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да
се отнемат в полза на държавата.
С оглед установената вина на обвиняемия в извършване
на престъплението, за което е обвинен, същата следва на основание чл.189 ал.3
от НПК да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на ОД на МВР гр. П.
направените по делото разноски от досъдебното производство, представляващи
заплатено възнаграждение на вещо лице в размер на 104,52 лв.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ