Мотиви към присъда №1985 постановена по НОХД № 3218 по
описа за 2010 г. на БРС
Съдебното производство по делото е образувано по повод
внесен в съда обвинителен акт от БРП, с който срещу С.Д.Ч. ЕГН ********** и М.С.Д.
ЕГН ********** ***, са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.195
ал.1 т.3 предложение второ вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 от НК за
всеки един от тях, за това че:
На 11.02.2010 г., в гр.Б., в гр.Б., в условията на
продължавано престъпление, като непълнолетни, но можещи да разбират свойството
и значението на деянията си и да ръководят постъпките си, в съучастие като
съизвършители, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот –
откъртване на ламарината на входната врата на магазин и проникване в автобус с
рег.№ ... отнели чужди движими вещи на обща стойност 574,80 лева от владението
на З.С.Т. и Ж.И.И. без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвоят като следва:
На 11.02.2010г., в гр.Б., като непълнолетни, но можещи
да разбират свойството и значението на деянието и можещи да ръководят
постъпките си, в съучастие като съизвършители, от магазин за ядки и захарни
изделия , находящ се в гр.Б., чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот – откъртване на ламарина на входната врата на магазина, отнели
чужди движими вещи -1 брой електронна везна марка „Бимко” на стойност от 200,00
лева, 1 брой кутия нескафе ”3 в 1” съдържаща 28 бр. пакетчета на стойност от
8,80 лева , пакет със сметана марка „Меджик Кафе” съдържащ 10 броя пакетчета на
стойност от 5,00 лева, 20 броя големи шоколади „Своге с лешник” и част от тях
„Фин млечен” на стойност от 1,10 лева за брой , 10 броя кроасани марка” Севън
дейс макс” на стойност от 0,60 лева за брой , 2 кг шам фъстък в насипно
състояние на стойност 22,00 лева и зарядно устройство за мобилен телефон
„Семенс” модел С55 на стойност 8,00 лева или всички вещи на обща стойност от
293,80 лева от владението на З.С.Т., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвоят;
На 11.02.2010 г., в гр.Б., като непълнолетни, но
можещи да разбират значението на извършеното и да ръководят постъпките си , в
съучастие като съизвършители, от автобус с рег.№ ..., паркиран в ж.к.”И.” отнели
чужди движими вещи -1 брой слънчеви очила „Алпина” на стойност от 65,00 лева,
собственост на Ж.И.И., 1 брой ароматизатор на стойност 8,00 лева 1 брой
дистанционно за ДВД „Тъндер” на стойност 8,00 лева и кочан с автобусни билети
със серийни номера от 03201 до 0300 на стойност 200,00 лева , собственост на ЕТ
„Д.-98-Д. Т.” с управител Д. Т. –всички вещи на обща стойност от 281,00 лева от
владението на Ж.И.И., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвоят.
Подсъдимите редовно призован се явяват в открито
съдебно заседание.За двамата се явява служебния им защитник адв.В.Р. – БАК
определена с постановление на водещия разследването.
Производството по делото по инициатива на
подсъдимите и техния служебен защитник- адв.В.Р. се разви по процедурата по
глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. По искане на подсъдимите производството по глава 27 от НПК се разви
по диференцираната процедура по чл.371 т.2 от НПК, като същите признават изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласяват да не се събират доказателства за тези факти, съгласни са със
заключението на експертизата и нямат допълнителни въпроси към вещото лице.
Защитникът на подсъдимите не оспорва
правната квалификация на деянията Служебният защитник иска от съда да наложи и
на двамата подсъдими наказанието „обществено порицание”. В последната си дума
подсъдимият Ч. иска от съда да му наложи наказанието „обществено порицание”, а
подсъдимият Д. предоставя определянето на вида на наказанието на съда. И
двамата подсъдими в последната си дума изказват съжаление за стореното. Признават
се за виновни.
Прокурорът поддържа внесения обвинителен акт, както в
обстоятелствената част, така и правната квалификация на престъпленията.
Предлага на съда и на двамата подсъдими да им се наложи наказанието пробация с
приложението на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК. Наказанието пробация да включва
следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящия адрес на
подсъдимите за срок от осем месеца с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично.2.Задължителни периодични срещи с пробационния служител за срок от
осем месеца. 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за
срок от една календарна година.
Съдът с определение
одобри изразеното съгласие от страна подсъдимите и техния защитник за
провеждането на процедурата по глава 27 от НПК, тъй като установи, че са налице
предпоставките и условията за това и че съответните действия по разследването
са извършени при условията и реда на НПК. Обяви, че при постановяването на
присъдата ще се ползва от съответните протоколи за разпит на свидетели
изготвени в хода на досъдебното производство, без да събира нови доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като и от
заключенията на оценъчната експертиза.
С оглед
събраните по делото в хода на досъдебното и в хода на съдебното
производство писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установена следната:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Към момента на извършването на деянията и двамата подсъдими са били
неосъждани.
В ранните часове на
11.02.2010 г., в гр.Б., подсъдимите С.Д.Ч. и М.С.Д. ***. Забелязали до
РУМ „В.” магазин за пакетирани стоки стопанисван от свидетелката З.С.Т. Тъй
като бил заключен, двамата решили да влязат вътре, като за целта се върнали до
дома на подсъдимия Ч. и оттам взели метален лост, с който изкъртили ламарината
в долната част на входната врата на магазина. След това двамата влезли в
помещението и оттам взели чужди движими вещи - 1 брой електронна везна Бимко на
стойност 200,00 лева , 1 брой кутия нескафе „3 в 1” съдържаща 28 пакетчета на
стойност 8,80 лева, пакет със сметана марка „Маджик кафе” съдържащо 10 броя
пакетчета на стойност 5,00 лева, 20 броя големи шоколада , като част от тях
Своге с лешник и част от тях Фин млечен на стойност от 1,10 лева за едни брой,
10 броя кроасани марка „Севън дейс макс” на стойност 0,60 лева за брой , 2 кг
шам фъстък в насипно състояние на стойност 22,00 лева,за килограм и зарядно
устройство за мобилен телефон „Сименс” модел С55 на стойност 8,00 лева –всички
вещи обща стойност от 293,80 лева .Вещите подсъдимите сложили в торбички и ги
изнесли от магазина. По пътя подсъдимите видели паркиран автобус до РУМ „В.” с
рег.№ ..., влезли през отворената врата и оттам взели чужди движими вещи -1
брой слънчеви очила „Алпина” на стойност 65,00 лева, собственост на Ж.И.И., 1
брой ароматизатор на сотйност 8,00 лева , 1 брой дистанционно за ДВД марка
„Тъндър” на стойност 8,00 лева и кочан със 100 броя автобусни билети със
серийни номера от 03201 до 03300 на стойност от 200,00 лева, собственост на ЕТ
„Д.-89-Д. Т.” с управител Д. Ж.Т.- всички вещи на стойност от 281,00 лева от
владението на Ж.И.И.
Присвоените вещи подсъдимите поделили помежду си.
Стойността на отнетите вещи се доказва от назначената
и изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза.
При извършването на деянията и двамата подсъдими са били непълнолетни, но са
разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят
постъпките си. Извършено е претърсване и изземване в дома на подсъдимия Ч. За
това следствено действие е съставен протокол на лист № 76 от ДП. Действието е
одобрено от съдия при БРС. Изготвен и е фотоалбум. С постановление на водещия
разследването е назначена дактилоскопска експертиза. От направената справка е
видно, че по иззетите предмети няма годни за идентификация дактилоскопни следи.
С протокол за доброволно предаване са били върнати на собствениците от
подсъдимия Ч. един брой ароматизатор „Еър уик” бял на цвят кочан със сини
автобусни билети от един лев с допълнителен печат от два лава с печат на
задната страна на ЕТ „Д. -98-Д. Т.” със серийни номера от 0328 до 03300, както
и 5 броя билети със серийни номера от 03201 до 03207 и един брой слънчеви очила „Алпин”. Върнати
били електронната везна „Бимко” модел В6 със сериен номер 704024 ведно с черен
адаптор, 37 броя пакетчета сметана
„Маджик кафе”, 13 броя пакетчета „3 в1”, 4 броя шоколади „Фин млечен”
със светло синя на цвят опаковка и едни брой зарядно за телефон черно на цвят.
На двамата подсъдими е бил назначен служебен защитник в лицето на адв.В.Р. БАК
Подсъдимият Ч. е разпитан в качеството на обвиняем в присъствието на
представител на ДПС и служебния си защитник пред съдия от БРС. От протокола за
разпит е видно, че Ч. признава извършването на деянието и изказва съжаление за
случилото се. Подробно описва престъпната си дейност.
От приложените справки за двамата подсъдими изготвени
от В. Т. ИДПС в ... РУП на ОДМВР Б. и от показанията на свидетелката Н. С. В. -
представител на Д. „С. п.” о. „З. н. д.” в гр.Б., както и от показанията на
свидетелките Т.Д. и М.Д.- майки на съответно С.Ч. и М.Д. е видно, че М.Д. се
води на отчет в ДПС като проявен. Израснал е и се е формирал в условията на
известна хипопротекция – баща му често отсъствал от дома (работи като поддръжка
изолации на строителни обекти), а майката не може да упражнява пълноценен и
ефективен контрол (работи като сервитьорка в различни бистра и ресторанти, като
през летния сезон и извън Б.). Сестра му К. С. е с утвърдени криминални прояви
и също се води на отчет в ДПС. Семейната среда като цяло не създава
предпоставки за пълноценно развитие и формиране, още повече, че отношенията
между родителите като цяло са конфликтни. М.Д. не е мотивиран да учи. Има
завършен седми клас. Приятелската среда, в която се движи допълнително повлиява
девиантните му прояви. В групата непълнолетният копира престъпни модели на
поведение. Подсъдимият С.Ч. е в девети клас на вечерната гимназия „З. С.”***.
По характер е доверчив Заниженият родителски контрол способства формирането на
отклоняващо поведение. Родителите му са разведени. Д „СП” Б. го е настанила да
живее при баба си, която на практика не успява да упражни авторитета на
родител. Движи се в среди с криминално проявени лица и такива регистрирани в
ДПС при V-то РУП. Склонен е към извършване на противоправни деяния.
С оглед на
гореизложената фактическа обстановка и събраните в хода на разследването
доказателства се установяват по безспорен е несъмнен начин следните
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
От обективна и
от субективна страна подсъдимите С.Д.Ч. ЕГН ********** и М.С.Д. ЕГН ********** ***,
са извършили от обективна и от субективна страна престъпления по по чл.195 ал.1 т.3 предложение второ вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 от НК за всеки
един от тях, за това че:
На 11.02.2010 г., в гр.Б., в условията на продължавано
престъпление, като непълнолетни, но можещи да разбират свойството и значението
на деянията си и да ръководят постъпките си , в съучастие като съизвършители,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – откъртване на
ламарината на входната врата на магазин и проникване в автобус с рег.№ ...
отнели чужди движими вещи на обща стойност 374,80 (триста седемдесет и четири
лева и 80 стотинки) лева от владението на З.С.Т. и Ж.И.И. без тяхно съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвоят като следва:
На 11.02.2010г., в гр.Б., като непълнолетни, но можещи
да разбират свойството и значението на деянието и можещи да ръководят
постъпките си, в съучастие като съизвършители, от магазин за ядки и захарни
изделия , находящ се в гр. Б., чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот – откъртване на ламарина на входната врата на магазина, отнели
чужди движими вещи -1 брой електронна везна марка „Бимко” на стойност от 200,00
лева , 1 брой кутия нескафе ”3 в 1” съдържаща 28 бр. пакетчета на стойност от
8,80 лева , пакет със сметана марка „Меджик Кафе” съдържащ 10 броя пакетчета на
стойност от 5,00 лева, 20 броя големи шоколади „Своге с лешник” и част от тях
„Фин млечен” на стойност от 1,10 лева за брой , 10 броя кроасани марка” Севън
дейс макс” на стойност от 0,60 лева за брой , 2 кг шам фъстък в насипно
състояние на стойност 22,00 лева и зарядно устройство за мобилен телефон
„Семенс” модел С55 на стойност 8,00 лева или всички вещи на обща стойност от
293,80 лева от владението на З.С.Т., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвоят;
На 11.02.2010 г., в гр.Б., като непълнолетни, но
можещи да разбират значението на извършеното и да ръководят постъпките си , в
съучастие като съизвършители, от автобус с рег.№ ..., паркиран в ж.к.”И.” отнели
чужди движими вещи -1 брой слънчеви очила „Алпина” на стойност от 65,00 лева,
собственост на Ж.И.И., 1 брой ароматизатор на стойност 8,00 лева 1 брой
дистанционно за ДВД „Тъндер” на стойност 8,00 лева, собственост на ЕТ „Д.-98-Д.
Т.” с управител Д. Т. – всички вещи на обща стойност от 81,00 (осемдесет и един
лева) лева от владението на Ж.И.И., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Деянието е извършено от двамата виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предложение първо от НК, тъй като
подсъдимите са съзнавали общественоопасният характер на деянието, предвиждали
са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.
Налице е продължавано престъпление извършено и от
двамата подсъдими. За да е налице института на продължаваното престъпление на
първо място трябва да са налице множество деяния - две или повече извършени от
едно и също наказателноотговорно лице или лица.
На второ място деянията извършени от подсъдимите
осъществяват поотделно два различни състава на едно и също престъпление – кражба,
едното от които по квалифицирания състав на чл.195 ал.1 НК, а другото
представлява маловажен случай, което обаче също предполага тяхната
съставомерност.
В настоящия казус деянията са извършени от
съучастниците като съизвършители .
На трето място за продължаваното престъпление се
изисква деянията да са извършено през непродължителни периоди от време. На
четвърто място деянията влизащи в продължаваното престъпление следва да са
извършени при една си съща обстановка. В настоящия казус се установява по
несъмнен начин, че дейците са въздействали върху обекта на посегателство по
сходен начин. На пето място за продължаваното престъпление се изисква
еднородност на вината при отделените деяния. Това означава всички деяния
влизащи в състава на продължаваното
престъпление да са извършени при еднородна форма на вината само умишлено
или само по непредпазливост. На шесто и последно място последващото деяние е
обективно и субективно продължение на предхождащото го. Настоящата инстанция
намира, че са налице всички изисквания на чл.26 от НК и подсъдимите са извършили продължавано
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 в съответствие с изискванията
на чл.26 ал.3 от НК.
Съдът счита, че е несъставомерно от обективна страна
обвинението за отнемането на 100 броя автобусни билети със серийни номера от
03201 до 033000 отнети от владението на Ж.И.И. без негово съгласие. Това е така
защото въпреки , че върху билетите е положен печат с левова стойност, само те
като обект на посегателство нямат стойност изразена в пари. При това
обстоятелство те не могат да бъдат обект на престъплението кражба.Поради това и
на основание чл.304 от НПК, съдът оправда подсъдимите по повдигнатото им
обвинение за престъпление кражба на тези 100 броя автобусни билети.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО:
За осъщественото от двамата подсъдими престъпление и
във връзка с редукцията на чл.63 ал.1 т.3 от НК
законът предвижда наказания лишаване от свобода до три години.
Обществената опасност на деянието е висока. Обществената опасност на дейците
също е завишена като се има предвид данните за личността им събрани в хода на
досъдебното и съдебното производство. Към момента на деянието и двамата са
неосъждани лица. Деянието е извършено на 11.02.2010 г. т.е преди влизането на
промените на чл.58а НК в редакцията му от ДВ бр.26 от 2010 Съдът е длъжен да
приложи по-благоприятния за дейците закон по силата на чл.2 ал.2 от НПК.
Настоящата инстанция счита, че това е редакцията на чл.58а НК в редакцията й от
бр.27/2009 г. и приложи разпоредбата на чл.55 НК дори и да не са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. При това положение наложи на
подсъдимите наказанията пробация в условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК.
Съдът определи това наказание пред алтернативното „обществено порицание”, тъй
като счита, че с него в най-пълна степен биха се изпълнили изискванията на
чл.36 НК досежно индивидуалната превенция.Наказанието пробация следва да
включва следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящите
адрес на подсъдимите за срок от осем месеца с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично.; 2. Задължителни периодично срещи с пробационния служител за срок от
осем медеца и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото -100 часа за една
календарна година. Отне в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК веществените доказателства приложени към делото – 2 /два/ броя опаковки от шоколад „Своге”, иззети с протокол от
12.02.2010 година; 2 /два/ броя опаковки от кроасан „7 Days max”, иззети с
протокол от 12.02.2010 година; 2 /два/ броя опаковки от шоколад, предадени с
протокол за доброволно предаване от 12.02.2010 година; 1 /един/ брой метална
синя на цвят щанга /лост/ тип кози крак, предадена с протокол за доброволно
предаване от 12.02.2010 година, като веществените доказателства с изключение на
1 /един/ брой метална синя на цвят щанга /лост/ тип кози крак да бъдат
унищожени поради ниската им стойност.
Осъди на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимите С.Д.Ч., ЕГН ********** и М.С.Д., ЕГН **********, да заплатят направените по делото
разноски общо в размер на 66.60 /шестдесет и шест лева и 60
ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза и фотоалбум, като
всеки един от тях да заплати сумата от по 33.30 /тридесет и три лева и 30 ст./.
Мотивиран от
горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.