№ 643
гр. Варна, 08.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20223000500509 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 509/2022 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Мюсюлманското
изповедание гр.София, подадена чрез адв. Р., против решение №
260013/08.08.2022 г., постановено по гр.д. № 1/2013 г. по описа на
Разградския окръжен съд, В ЧАСТТА с която са отхвърлени исковете му
против Община Разград с правно основание чл. 108 от Закона за
собствеността, за признаване за установено, че ищецът притежава право на
собственост, въз основа на реституция по реда на § 5 от ПЗР на ЗВ, като
правоприемник на съществувалата на територията на гр. Разград
мюсюлманска вероизповедна община, а при условие на евентуалност -
придобивна давност с владение продължило през периода от 15.09.1895г. до
1971г., включително, върху следния недвижим имот: Джамия „Ибрахим
паша", представляваща сграда № 2 с идентификатор 61710.505.578.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Разград, одобрени със
заповед № РД-18-37/10.03.2008 г. на изпълнителния директор на ИА „ГКК",
гр. София, без последващо изменение на КККР, с административен адрес: гр.
Разград, п. к. 7200, пл. „Независимост", със застроена площ 376 кв. м., брой
етажи 1 (един), предназначение - култова, религиозна сграда, стар
идентификатор - няма, номер по предходен план - няма, при съседи: от
всички страни поземлен имот с идентификатор ПИ 61710.505.578, построена
в ПИ 61710.505.578 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Разград, одобрени с посочената по-горе заповед, заедно с 376/13191 ид.ч. от
правото на собственост върху този имот, а реално частта от същия, върху
който е построена джамията, с административен адрес на поземления имот:
гр. Разград, п. к. 7200, пл. „Независимост", площ от 13 191 кв. м., трайно
предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за
1
друг обществен обект, комплекс, стар идентификатор - няма, номер по
предходен план - няма, и съседи: ПИ 61710.505.7031, ПИ 61710.505.4310, ПИ
61710.505.2977, ПИ 61710.505.7192, ПИ 61710.505.485, ПИ 61710.505.7024,
ПИ 61710.505.484, ПИ 61710.505.482, ПИ 61710.505.483 и ПИ 61710.505.7023
и за осъждане на ответника да му предаде владението на описания имот и М. е
осъдено да заплати на Община Разград, на основание чл. 78, ал. 3 и 8 вр. чл.
81 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПП, следните суми: 250.00 лева
представляващи разноски за заплатено възнаграждение на вещото лице за
изготвяне на съдебно техническата експертиза и 540.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Въззивникът е настоявал, че обжалваното решение е неправилно, като
постановено при нарушения на съществени съдопроизводствени правила,
необоснованост и нарушения на материалния закон, като е молил за отмяната
му с уважаване на иска и присъждане на разноските. Изложил е следните
оплаквания: - окръжният съд неправилно приел, при наличието на събраните
по делото доказателства (списъците на районните мюфтийства и
мюсюлманските вероизповедни общини (МВО)) - извлечения от архивните
фондове на Дирекция “Централен държавен архив“ и удостоверението от
07.08.2003 г. на Дирекция „Вероизповедания“ при МС на РБ) липсата на
установено по делото правоприемство на ищцовото изповедание и МВО; -
съдът погрешно приел, при липсата на оспорване от друго вероизповедание,
необходимост от водене на предварително произвнодство по § 4 от ПЗР на
ЗВ; - постановил правен извод, който не намирал опора в събраните по делото
доказателства, а решението нарушавало нормата на § 2, ал.4 от ПЗР на ЗВ,
довело до нарушаване и на разпоредбата на чл. 108 ЗС; Позовано на
процесуални нарушения на първата инстанция – поискано в срока, но
недопуснато доказателствено искане за събиране пълните преписки по
актовете за държавна собственост, представени в последното по делото
съдебно заседание, е заявил искане същите да бъдат изискани от Област
Разград.
Община Разград, чрез С.Д. (служител с юридическо образование и
правоспособност) е подала писмен отговор, с който е оспорила въззивната
жалба и по съображения за неоснователността на всяко от оплакванията е
молила за отхвърлянето и за потвърждаване на обжалваното (частта от
него) решение, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Въззивната жалба е в срок и е подадена от ищеца, разполагащ с правен
интерес от обжалване на неизгодното за него решение на окръжния съд (в
отхвърлителната му част), редовна е и допустима.
По доказателственото искане: То е било заявено своевременно, но
предвид, че с него ищецът ще установява факта, че държавата не е собственик
на процесните имоти, за които е съставила актове за държавна собственост
(приети в последното съдебно заседание), то е неотносимо към спора за
собственост с общината. Затова не е налице соченото процесуално нарушение
2
от окръжния съд и хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК и искането следва да бъде
оставено без уважение.
Освен това, съдът намира, че исковата молба е останала нередовна в
частта по претенцията на ищеца по чл. 108 ЗС, касаеща поземления имот ПИ
61710.505.578 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Разград. Ищецът не е заявил ясно дали претендира установяване на
собственост и осъждане на общината за предаване на владение върху идеална
част от този поземлен имот или претендира реална част от него с конкретно
посочени граници и обозначени върху приложена скица в цвят, като не е
изложил и ясни и подробни обстоятелства за придобивното си основание само
по отношение на този поземлен имот отделно от тези за сградата - джамия.
Затова, исковата молба в тази част следва да бъде оставена без движение с
указания за поправянето й в едноседмичен срок и с предупреждение за
обезсилване на решението в тази част при неотстраняване на нередовността в
срока.
Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Мюсюлманското
изповедание гр.София за изискване от Област Разград на пълните преписки
по актовете за държавна собственост, представени в последното по делото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Мюсюлманското
изповедание гр. София в частта на претенцията по чл. 108 ЗС, касаеща
поземления имот - ПИ 61710.505.578 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Разград, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна
да поправи нередовностите в исковата си молба като посочи: дали претендира
установяване на собственост и осъждане на общината за предаване на
владение върху идеална част от този поземлен имот или претендира реална
част от него, като в последния случай и конкретно да посочи граници и ги
обозначи върху приложена скица в цвят, както и да изложи ясни и подробни
обстоятелства за придобивното си основание само по отношение на този
поземлен имот отделно от тези за сградата - джамия.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на
исковата молба в тази част в срока следва обезсилване на решението и
прекратяване на производството по делото в посочената част досежно
поземления имот.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.12.2022 г. от 10 часа, за която дата да се призоват страните.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4