Решение по дело №805/2021 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 153 |
| Дата: | 27 юли 2021 г. (в сила от 12 август 2021 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20212230200805 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 1 юли 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
което се иска налагане на административно наказание на подсъдимите А. А. Д и Е. В. Д. по
реда на чл.78А от НК за извършено от тях престъпление по чл. 191 ал. 2 вр. чл. 20 ал.2 от
НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована изпраща свой представител, който моли за
минимално наказание.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват,ведно с процесуални представители
,които молят за налагане на минимално наказание за всеки един от тях в размер на 1000лв.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемата ЕЛ. В. Д., ЕГН **********, е родена на 16.10.1972г. в гр. Я.; с българско
гражданство; ромски произход; без образование; омъжена; неосъждана; работи като метач
към Община Сливен. Адресът й е - Сливен, ул. “Кара Колю” № 97.Обвиняемият А. А. Д.,
ЕГН **********, е роден на на 15.05.1968г. в гр. Сливен. Същият е български гражданин,
ромски произход; с начално образование (завършен 6 клас); женен; безработен; неосъждан.
Адресът му е гр. Сливен, ул. “Кара Колю” № 97.
Обвиняемите ЕЛ. В. Д. и А. А. Д. са родители на св. П. А. Д.., роден на 30.10.2003г.
Към инкриминирания период (неустановена дата в периода 06.11.2020г. - 30.11 2020г.)
обвиняемите ЕЛ. В. Д. и А. А. Д. и св. П. А. Д.. живеели в гр. Сливен, ул. “Кара Колю” №
97, в къща, собственост на обвиняемите.
Свидетелката З. Т. П. е родена на 06.11,2006г. и към инкриминирания период
(06.11,2020г. - 30.11,2020г.) не е била навършила 16-годишна възраст, а била на 14 години.
Свидетелят П. А. Д.., роден на 30.10.2003г., към инкриминирания период (06.11,2020г. -
30.11.2020г.) не е бил навършил 18-годишна възраст, а бил на 17 години /тоест бил
непълнолетен/.
Преди инкриминирания период (06.11,2020г. - 30.11 2020г.) - св. З. Т. П. живеела в
гр.Сливен при родителите си - свидетелите Т. П. Д. и Щ. Б. О. (О. не е припознал З. П. за
свое дете).
На неустановена дата през 2019г. св. П. А. Д.. и св. З. Т. П. се запознали, тъй като
тогава и двамата били ученици в Шесто ОУ „Братя Миладинови“. Двамата започнали
връзка.
На неустановена дата в периода 06.11.2020г. - 30.11 2020г. непълнолетните П. А. Д..
и З. Т. П. решили да заживеят заедно на семейни начала и разказали на родителите си за
решението си. Св. Д. завел П. в дома си и я представил на родителите си.Във връзка с това
П. А. Д.. и З. Т. П. обяснили на обвиняемите ЕЛ. В. Д. и А. А. Д. за желанието си да
заживеят заедно като съпрузи. Към този момент З. Т. П. била на 14 години, а П. А. Д.. - на
17. Въпреки твърде младата възраст на П. А. Д.. и З. Т. П. обвиняемите ЕЛ. В. Д. и А. А. Д.
се съгласили двамата да заживеят на съпружески начала, без да са сключили брак.
Родителите на Загорка - свидетелите Т. П. Д. и Щ. Б. О. - също се съгласили двамата млади
да заживеят заедно.
Също така обвиняемите обзавели и предоставили отделна стая в дома си за
непълнолетния П. А. Д.. и ненавършилата 16 години З. Т. П., създали им условия и
удобства, предоставили им жилище, където двамата да заживеят заедно.
1
Тогава, на неустановена дата в периода 06.11.2020г.30.11.2020г.
ненавършилата 16 години З. Т. П. и непълнолетният П. А. Д.. заживели съвместно като
съпрузи в стая в дома на ЕЛ. В. Д. и А. А. Д., предоставена от обвиняемите. Обвиняемите
съзнавали възрастта на П. А. Д.. и З. Т. П.. Последните нямали сключен граждански брак.
Това станало на неустановена дата в периода 06.11.2020г. - 30.11,2020г. - тогава
обвиняемите създали условия за съвместно съжителство на непълнолетните и последните
заживели заедно.
Впоследствие обвиняемите организирали и платили годеж за двамата непълнолетни.
Към настоящия момент Б. Л. Г. и С. М. Г. все още живеят заедно..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на св.П., Д., О., Д. и С., дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на
обвиняемите лица дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства приобщени към делото по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
По делото е безспорно установено,че обвиняемия А. А. Д. ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.2
вр.чл.20 ал.2 от НК,тъй като на неустановена дата в периода 06.11.2020 година – 30.11.2020
година в град Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с ЕЛ. В. Д.
улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – П. А. Д.. (роден на 30.10.2003 г.) на 17 години
от град Сливен и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – З. Т. П.
(родена на 06.11.2006г.), на 14 години от град Сливен, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак
По делото е безспорно установено,че обвиняемата ЕЛ. В. Д. ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.2
вр.чл.20 ал.2 от НК,тъй като на неустановена дата в периода 06.11.2020 година – 30.11.2020
година в град Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с А. А. Д.
улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – П. А. Д.. (роден на 30.10.2003 г.) на 17 години
от град Сливен и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – З. Т. П.
(родена на 06.11.2006г.), на 14 години от град Сливен, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак .
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подсъдимите.Установено е ,че двамата подсъдими като родители на П. А. Д.. (роден на
30.10.2003 г.) на 17 години са предоставили дома си за да заживее със лицето З. Т. П.
(родена на 06.11.2006г.), на 14 години . Отношенията между двамата са били семейни като
същите макар липсата на законово основание за това са живеели в едно домакинство .
Деянието подсъдимите са извършили в съучастие помежду си като съизвършители .
2
Предвиждали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската
правна култура на обвиняемите и слабите им морално волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемите , изразеното съжаление както и етническата им принадлежност ,приемаща
извършеното от тях за изпълнение на родителски дълг .
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съд. минало на подсъдимите, които не са се ползвали
досега от привилегията на чл.78 А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност обвиняемите Д. и Д., като им наложи
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/, за всеки
един от тях, лева в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
3