№ 886
гр. Благоевград, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Гражданско дело
№ 20231200100121 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За ищеца „МТ ТРАВЪЛ“ ЕООД, редовно уведомен – явява се адв. Г., с
пълномощно по делото.
Ответникът Прокуратурата на Р България, редовно уведомена –
представлява се от юриск. П., с пълномощно по делото.
Вещото лице Х., редовно призован - не се явява.
Вещото лице Т., редовно призована - не се явява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба на 12.12.2023 г. от в.л. С. Т., с която
уведомява, че поради късно получена информация не е успяла да изготви
заключението и моли да й се даде възможност да изготви заключението по
допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 12.12.2023 г. от ищеца с приложено
извлечение от разплащателна сметка от „Уникредит Булбанк“ АД за периода
2013-2014 г.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба на 08.12.2023 г. от в.л. инж. Н. Х., по
допуснатата компютърна експертиза, с която уведомява, че му е необходима
конкретна информация, за да може да изготви възложената му експертиза и
моли да му се даде възможност или със съдебно удостоверение или съдът да
се снабди с необходимата информация, като изразява готовност да изготви
възложената му задача.
ДОКЛАДВА постъпила справка на 06.12.2023 г. от ТД на НАП София,
офис Благоевград.
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 03.11.2023 г. от СГП, с което изпраща
поисканото ДП № 2/2015 г. по описа на ТС „БОП“ - Благоевград.
АДВ. Г.: Моля да се приеме постъпилата справка от ТД на НАП, както и
приложеното от страна на прокуратурата дело. С оглед молбите от двете
вещи лица и неизготвянето на експертизите, моля да се отложи делото за
друга дата, за да имат възможност вещите лица да изготвян експертизите в
срок.
ЮРИСК. П.: Да се приемат представените по делото доказателства от
ТД на НАП, в обема в който са представени. Да се даде възможност на в.л. по
счетоводната експертиза за изготвят заключението по допуснатите от съда
задачи. Моля на в.л. да му се издаде исканото съдебно удостоверение по
допуснатата съдебно техническа-компютърна експертиза, по силата на което
да се снабди с информация от Регистър.бг, относно домейна на дружеството
ищец. По отношение на представените от страна на ищеца вчера писмени
доказателства в 15,56 часа, освен че не съдържат опис, моля да не се приемат
като такива, тъй като изрично, независимо от посоченото в молбата, че или
подписана банкова референция, извлечението, което е предложено от
разплащателната сметка, от която многократно са внасяни и теглени на каса
суми от управителя на дружеството Петър Панделиев и по никакъв начин не
кореспондират с разписаното в меморандума, от който черпи и претендира
права ищцовото дружество. Моля да се даде възможност на вещото лице при
изготвяне на експертизата, по задачите поставени от двете страни, да даде
заключение какъв е размерът на внесените на каса от управителя на
дружеството Петър Панделиев, внесените, съответно изтеглените и съответно
стойността на фактурите платени чрез директен банков получен превод във
валута от Уърк Травел енд Трейнинг, така както е посочено в платежните,
по които има внасяне и плащане по фактури, които са точно 6, всички
останали банкови извлечения от разплащателна сметка, това показва
движенията по сметката, като основното движение е чрез теглене на каса, от
разплащателна сметка и внасяне на каса от лицето Панделиев, но по никакъв
начин приложените доказателства не отговарят на поисканите такива по реда
на чл. 190 и не доказват настъпване и валидиране на меморандума, от който
се твърди, че не е бил изпълнен по причини, за които ищецът излага
твърдения, но не и доказателства. И да бъдат представени по опис
приложените по делото в 15,56 часа с вх. № 15838 писмени доказателства, да
2
се даде възможност на ищеца да ги опише, едва след това да се приемат от
съда като писмени доказателства, но ги оспорвам. Твърдя, че не доказват
изпълнение на меморандума, съответно твърденията за пропусната полза.
АДВ. Г.: Моля да приемете така представените с молбата документи, в
същата сме посочили основанията, за които ги представяме. Не възразявам
по отношение на допълнителната задача към вещото лице. По отношение на
описа, може да се запознае процесуалния представител на Прокуратурата със
същите, да направи извлечения и копия.
Съдът предупреждава процесуалните представители на двете страните
да не разговарят помежду си и да не нарушават реда в залата, и да не
изземват функциите на Председателя на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото представените извлечения, с молба от 12.12.2023
г. от ищеца, като тяхната доказателствена стойност съдът ще обсъди при
постановяване на крайния съдебен акт.
ПРИЛАГА по делото молбите от вещите лица, както и приема
представената информацията от ТД на НАП София, офис Благоевград, с
приложени писмени документи, както и прилага и приобщава по делото
представеното от СГП дело ДП № 2/2015 г. по описа на ТС „БОП“ -
Благоевград, прокурорска преписка № 202/2015 г по описа на СП /закрито/.
По отношение на искането за допускане на допълнителна задача, съдът
намира, че същото е относимо, с оглед направеното оспорване по
представените от ищеца извлечения от разплащателна сметка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно-счетоводната експертиза,
а именно: какъв е размерът на внесените на каса от управителя на
дружеството Петър Панделиев, съответно изтеглените и съответно стойността
на фактурите, платени чрез директен банков получен превод във валута от
Уърк Травел енд Трейнинг, така както е посочено в платежните, по които
има внасяне и плащане по 6 бр. фактури.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица да изготвят допуснатите
експертизи.
3
След изготвяне на протокола, препис от същия да се изплати на в.л. С.
Т., за запознаване и изготвяне на поставената допълнителна задача.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на в.л. Н. Х., по силата на което
да се снабди от register.bg с информация - през 2014 г. има ли регистриран
домейн name WHOIS /mttravel.bg/? На коя дата е първата регистрация на
домейн пате /mttravel.bg/, от кого и на чие име е регистриран домейна
/mttravel.bg ? Коя година е последното извършено плащане и от кого /фактура
на дружеството/за домейна /mttravel.bg/ и от коя година името /mttravel.bg/е
свободно?
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.01.2024 г. от 13,30 часа, за
която дата страните уведомени чрез процесуалните представители, с
призоваване на вещите лица.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4