№ 7148
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110136279 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Б. Д..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
сумата от 646, 49 лева – главница, представляваща стойността на потребена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот - апартамент № 58,
находящ се в гр. София, общ. Триадица, ж.к. Гоце Д., бл.10а, вх.Б, ет.7-надпартерен, сумата
от 67,90 лева, представляваща лихва за забава за периода от 14.09.2019 год. до 03.05.2022
год., сумата от 22,39 лева, представляваща такса за услугата дялово разпределение за
периода от м. 05.2020 год. до м. 04.2021 год. и сумата от 2,82 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение, за периода от 01.06.2020 год. до
03.05.2022 год., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 05.07.2022 г. до
изплащане на сумата, както и сторените разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети като на
ищеца следва да се дадат указания да завери представените с исковата молба доказателства.
1
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствения искания в открито съдебно заседание.
На ищеца следва да се дадат указания да завери представените с исковата молба
доказателства.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.04.2023 год. от 11 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2