ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1107
Смолян, 24.09.2025 г.
Административният съд - Смолян - IV състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КАЛИНКА МЛАДЕНСКА |
като разгледа докладваното от съдията Калинка Младенска административно дело № 246/2025 г. на Административен съд - Смолян, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба от Н. Р. И., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], [община], чрез адв. Н. Е. Т., АК-[област], с адрес за призоваване: [населено място], [улица], против Решение № 1040-20-144/01.08.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място].
С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 18.09.2025 г. съдът е дал ход на делото по същество.
В хода на произнасянето съдът установи, че до Съда на Европейския съюз е отправено преюдициално запитване от Административен съд - гр. [област] с Определение № 9604 от 04.09.2025 г. по адм. дело № 633/2025 г. по описа на Административен съд - гр. [област].
Видно е, че административното дело, по което е повдигнат преюдициалния спор е с предмет, идентичен с този по настоящото дело, като повдигнатите въпроси са от съществено значение за постановяване на решението по настоящото адм. дело № 246/2025 г. по описа на Административен съд - гр. [област], поради което съдът е длъжен да спре производството.
С цитираното определение на Административен съд - гр. [област] е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по следните въпроси:
„1.Кое е приложимото съгласно Регламент (EО) № 883/2004 национално законодателство и коя е компетентната държава членка, компетентната институция, на която следва да отпусне обезщетението за безработица, при условие, че заинтересованото лице: 1.е [държава] - членка на Европейския съюз; 2.притежава собствено жилище в [държава]; 3.семейството му (съпругата му) и центърът на жизнените му интереси е [държава]; 4.наето е на работа от установен в Република [държава] работодател, 5.полага труд като моряк, 6.изпълнява трудовите си функции на борда на плавателен съд под италиански флаг и в териториалните граници на Република [държава] (в границите на Европейския съюз) и 7.не е спорно, че осигуровките за осигурителния риск „безработица“ са заплатени от работодателят му в Република [държава]?
2.Допустима ли е предвид разпоредбите на Член 11, параграф 4, изречение първо от Регламент (EО) № 883/2004, Член 65, параграф 1 от вр. с Член 11, параграф 3, б. „в“ от Регламент (EО) № 883/2004 или в Член 11, параграф 3, б. „д“ от Регламент (EО) № 883/2004 практика на институциите на държавата - членка, при която е отказано отпускането на обезщетение за безработица на лице, поради това, че не търси работа в държавата членка, пред която е заявило получаването на обезщетение за безработица и осигурителните вноски, които работодателят му е правил, докато е полагало труд, са внесени в осигурителните фондове на друга държава - членка, а не на държавата - членка, от която е поискано заплащането на обезщетението за безработица?“
Тези въпроси несъмнено са от съществено значение за решаването на настоящото дело, доколкото същото е с предмет: оспорване на Решение № 1040-20-144/01.08.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място], с което е оставено в сила Разпореждане № 202-02-467-3/26.03.2025 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ - [населено място], с което на основание чл. 54ж, ал. 1 и във връзка с чл. 11, &[Наименование]; 3, буква „а“ и чл. 65, &[Наименование]; 2 от Регламент (ЕО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социална сигурност, на жалбоподателя Н. Р. И. е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по 54а от КСО.
Налице е основанието, уредено в чл. 154а, ал. 1, т. 8 от АПК за спиране на производството по настоящото дело до произнасянето на Съда на Европейския съюз по отправеното преюдициално запитване.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 154а, ал. 1, т. 8 от АПК, Смолянският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното определение от 18.09.2025 г., постановено по адм. д. № 246/2025 г. по описа на Смолянския административен съд, с което е даден ход на делото по същество.
СПИРА производството по адм. дело № 246/2025 г. по описа на Административен съд - гр. [област] до произнасянето на Съда на Европейския съюз по отправено преюдициално запитване от Административен съд - гр. [област] с Определение № 9604 от 04.09.2025 г. по адм. дело № 633/2025 г. по описа на Административен съд - гр. [област].
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на [държава], в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |