РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 30.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 26.02 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №2550 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
E.O. от РТурция е подал жалба против наказателно постановление №38-0001622/ 26.11.2019г., издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на основание чл.93в, ал.14 от ЗАП във вр. чл.12, §.3 от Приложение „Контролен уред" от АЕTR му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че
наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 25.11.2019г., около 23.40 часа, жалбоподателят управлявал товарен автомобил с рег.№79ЕJ67 и прикачено към него полуремарке с рег.№79ЕG3808, с които извършвал международен превоз на товари по маршрут РТурция- РПолша. Автомобилът бил оборудван с дигитален тахограф. Жалбоподателят управлявал автомобила в колона от други МПС-та с цел напускане на страната през ГКПП- Дунав мост. За времето от 21.49 часа до 22.00 часа, от 22.01 часа до 22.06 часа, от 22.07 часа до 22.12 часа, от 22.13 часа до 22.19 часа и от 22.20 часа до 22.31 часа на дадената дата той бил превключил тахографа на режим „почивка".
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.93в, ал.14 от ЗАП във вр. чл.12, §.3 от Приложение „Контролен уред" от АЕTR, тъй като на 25.11.2019г. в гр.Русе, като водач на превозно средство, с което извършвал обществен превоз на товари, не използвал правилно превключващия механизъм на тахографа, като вместо на позиция „друга работа" го бил поставил в режим „почивка". От обективна страна жалбоподателят през представените периоди във фактическата обстановка не е почивал, а е управлявал процесното МПС в колона от други такива и е изчаквал преминаването си през границата на страната. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че не почива в даденото време, съзнавал е, че поради това следва да постави превключващия механизъм в режим „друга работа", но го поставил в позиция „почивка", като целта му била да генерира повече време на почивка, което да му даде впоследствие повече време за управление, съзнавал е обществената опасност от това си поведение и искал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано.
В хода на досъдебното производство по делото не е допуснато нарушение на процесуалните правила. И двата акта от тази фаза на процеса са изготвени изцяло в съответствие със законовите изисквания и са преведени на жалбоподателя, с което му гарантирано правото на защита.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0001622/26.11.2019Г, издадено от началника на ОО"АА"-гр.Русе, с което на E. O. от РТурция на основание чл.93в, ал.14 от ЗАП във вр. чл.12, §.3 от Приложение „Контролен уред" от АЕТR е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |