Присъда по дело №652/2021 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ
по Присъда № 6 от 21.01.2022г. на Районен съд-гр.Несебър, постановена по НОХД
№ 652/2021г. по описа на съда
Производството по делото е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение Несебър
от 11.08.2021г. против Н. Д. Г. с ЕГН ********** ЗА ТОВА, ЧЕ
На 11.07.2020г. около 16:20 часа в гр. Несебър, общ. Несебър от бар „М.“ отнел
чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Ноут 8“ с ИМЕИ
358 503 082 21212, на стойност 413,39 лева /четиристотин и тринадесет лева и тридесет
и девет стотинки/, от владението на С. Д. СТ. с ЕГН **********, без нейно съгласие, с
намерение противоказаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Бургас, ТО
Несебър поддържа изцяло обвинението против подсъдимия Г. за извършеното от него
престъпление. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка
при извършване на престъпното деяние и доказващи както от обективна, така и от
субективна страна последното. Пледира за реализация на наказателната отговорност
спрямо подсъдимия при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, чрез налагане на наказание –
една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК предлага да бъде отложено за срок от три години.
Защитникът на подсъдимия излага доводи за недоказаност на обвинението от
субективна страна. Излага възражения, че Г. е бил в нетрезво състояние, не е
осъзнавал, че отнема чужд телефон, като впоследствие самият той бил станал обект на
последваща кражба. С оглед на това пледира за оправдаване на неговия подзащитен.
При условията на евентуалност, моли съда да определи наказание на подсъдимия Г.
към предвидения от закона минимум с приложение на института по чл.66 от НК.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Н. Д. Г. със средно образование. Не е женен. Осъждан.
От данните по делото се установява, че на 11.07.2020г. подс.Г. бил на почивка в
КК Слънчев бряг, общ. Несебър. Около 16.00 часа на 11.07.2020г. посетил бар „М.“,
находящ се в гр.Несебър. По това време на работа била пострадалата С. Д. СТ., която
работила като сервитьор в заведението. Г. бил облечен с тъмни къси панталони, имал
татуирани звезди с пет лъча на двете рамена над гърдите, на левия си крак на прасеца
имал татуиран надпис „Тhug life”, на десния си крак на подбедрицата от външна страна
имал татуировка на цифрите 9 и 7. Смяната на пострадалата С. била започнала от 15.00
часа. Заедно с нея на работа била и свид.С. Д. Ж., която изпълнявала длъжността
барман в заведението от 16.00 часа. При пристигането си свид.Ж. забелязала подс.Г.,
който бил седнал на бара и употребявал наливна бира. Ж. останала с впечатлението, че
Г. бил в нетрезво състояние и непрестанно променял местоположението на своя
телефон и портфейл по повърхността на бара. В 16.10 часа, до барплота в заведението
била застанала пострадалата С., която била оставила на повърхността на барплота своя
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Ноут“ с ИМЕИ 358 503 082 21212 на
стойност 413,39 лева. Подс.Г. заговорил свид.С. и си поръчал питие. С. се отдалечила
от бара, за да измете част от помещението, като не прибрала мобилния си телефон от
бара. В 16.15 часа подс.Г. преместил местоположението на своя телефон и портфейл по
1

повърхността на бара, като ги поставил върху мобилния телефон, който бил поставен
по-рано на плота от пострадалата С.. В 16.20 часа след като се убедил, че няма никого
около него, подс.Г. взел своя телефон и портфейл, като заедно с тях отнел и мобилния
телефон на свид.С..
След като се върнала до плота свид.С. установила липсата на своя мобилен
телефон и започнала да го търси. Свид.Ж. по-рано видяла подс.Г. да поставя своите
вещи въру мобилния телефон на С.. Решила, че същият е отнет по погрешка, поради
което позвънила на телефонния номер на свид.С., но телефонът бил изключен. Свид.С.
веднага се обадила на своя началник, тъй като знаела, че в обекта функционират
камери за видеонаблюдение. Същата разпитала работещите около заведението дали
имат информация за лице, което възприела по външните му белези и по специфичните
му татуировки. Установила, че лицето се казвало Николай и бил от гр.Пазарджик.
В хода на разследването са представени записи от камерите за видеонаблюдение,
за които е била назначена видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза,
обективирана в протокол № 154/17.07.2020г. От заключението се констатира, че в
16:00:25 часа на 11.07.2020г. на записа от камера с наименование „САМ 1“ се вижда
как пред бара е застанало лице, видимо от мъжки пол, което е голо до кръста, облечено
с тъмни къси панталони с особен белег - 2 бр. татуировки в областта под лявото и
дясното рамо. На барплота пред лицето от мъжки пол се виждат и два тъмни предмета
с правоъгълна форма, единия от които наподобява на портфейл, а другия на мобилен
телефон. В 16:10:16 часа до барплота застава лице, видимо от женски пол, сервитьорка
в заведението, която оставя малък тъмен предмет на барплота, наподобяващ на
мобилен телефон. В 16:15:22 часа лицето, което е голо до кръста, облечено с тъмни
къси панталони и с особен белег - 2 бр. татуировки в областта под лявото и дясното
рамо, премества двата предмета, портфейл и мобилен телефон в непосредствена
близост до мобилния телефон, който сервитьорката оставя преди това на барплота. В
16:10:38 часа същото лице взема от барплота двата предмета - портфейл и мобилен
телефон, като заедно с тях взима и мобилния телефон, който лицето от женски пол,
сервитьорка в заведението оставя на барплота преди това, след което лицето от мъжки
пол си тръгва и излиза от обсега на камерата. Вещото лице е посочило, че поради
недостатъчна резолюция на изследваните изображения, отдалечеността и ъгъла на
заснемане на камерата, извлечените от видеозаписа фотокопия се определят като
годни за евентуално разпознаване на лицата, но изображенията са негодни за лицева
идентификация.
На 20.01.2021г. със пострадалата С. било извършено разпознаване, при което тя
категорично е разпознала подс.Г., като извършител на кражбата.
Разпитан в качеството на обвиняем Н.Г. се е признал за виновен и не е пожелал
да дава обяснения.
В хода на досъдебното производство е била изготвена съдебно-оценъчна
експертиза, от заключението на която се установява, че стойността на мобилния
телефон към датата на деянието е в размер на 413,39 лева.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство
№ 304 ЗМ - 369/2020г. по описа на РУ на МВР Несебър, приети като доказателства по
делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът намира за
безспорно установено, че на инкриминираната дата – 11.07.2020г., с действията си
2

подсъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъплението по чл.194, ал.1 от НК. Деянието е извършено умишлено, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда
фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от
събраните и приети по делото писмени доказателства, както и от самопризнанията на
подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, които кореспондират с целия
събран по делото доказателствен материал.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне размера на предвидената в текста на чл.194, ал.1 от НК санкция
на подсъдимия, съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание – от една до десет години лишаване от свобода и разновидността на формата
на вината – пряк умисъл. От друга страна, съдът взе предвид признанието на вината от
подсъдимия, направено в хода на досъдебното производство.
Като взе предвид гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия Г. наказание
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – една година лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от три години.
Съдът намери, че така определеното наказание по вид и размер се явява
адекватно на степента на обществена опасност на престъплението като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно
по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл. 36 от НК.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените по делото разноски, които
с оглед изхода по делото възложи в тежест на подсъдимия.
МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	6
Дата:	21 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия:	Мария Маркова Берберова Георгиева

Дело:	20212150200652
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 август 2021 г.

Присъда по дело №652/2021 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите