О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V - 2154 Година 2020, 29.07 град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ро гражданско отделение,V-ти въззивен състав
На двадесет и девети юли, две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Александър Муртев
Секретар: -
като разгледа въззивно гражданско дело номер 1671 по описа за 2020
година.
Производството по
делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба,
вх.№ 17007/22.05.20г. по описа на РС
Бургас, подадена от „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър
Хаджикоцев № 52-54, представлявано от изпълнителните директори Николай Спасов и
Александър Димитров, чрез юрисконсулт Стилиян Радиев, срещу № 640 от 19.02.2020г.
по гр.д.№ 1981/19г. на РС Бургас.
С посоченото решение е прието за установено между Я.Д.Е., ЕГН **********,
с адрес: ***, и „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54,
представлявано от изпълнителния директор Валентин Ангелов Гълъбов, че на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 22 от ЗПК
сключения помежду им договор за потребителски кредит № ********** от
09.12.2016г. е нищожен поради нарушение
на чл. 11, ал. 1, т. 11 от ЗПК, като иска е отхвърлен в останалата му част за
нищожност на същият договор за кредит поради нарушения по чл. 11, ал. 1, т. 9 и
т. 9а вр. с чл. 33а от ЗПК, като неоснователен.
С решението е отхвърлен иска на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД, за приемане за
установено по отношение на ответницата Я.Е., че на основание чл. 422 вр. с чл.
415 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД същата му дължи
съгласно сключен помежду им договор за потребителски кредит № ********** от
09.12.2016г. сумата от 30.47 лв., представляваща присъдена законна лихва върху
главницата от 433.60 лв. от датата на
заявлението по чл. 417 от ГПК– 28.03.2018г. до извършеното плащане
05.12.2018г., за които вземания ищецът се е снабдил със заповед № 1073 от 29.03.2018г. за
изпълнение за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 2141/2018г. по описа на БРС. „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД, е осъдено да заплати на Я.Е. на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 вр. с
чл. 34 от ЗЗД получените без основание суми сключения помежду им договор за
потребителски кредит № ********** от 09.12.2016г. в общ размер от 130.20 лв., от която сумата
от 43.94 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от 16.06.2017г. до
15.12.2017г. и сумата от 86.26 лв. – обезщетение за забавено плащане на
главницата за периода от 15.06.2017г. до 15.03.2018г. „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД, е осъдено да заплати на Я.Е. направените по
делото разноски в общ размер от 1062 лв.
При
служебната проверка на атакуваното
решение, извършена на основание
чл.267 ГПК съдът констатира, че в мотивите
и в диспозитива му е допусната
очевидна фактическа грешка, изразяваща
се в посочването на „ТИ
БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД, ЕИК: *********, като страна по делото – ищец и ответник
по предявените насрещни искове.
Видно от исковата молба, същата е предявена
от „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев № 52-54,
представлявано от изпълнителните директори Николай Спасов и Александър
Димитров, чрез юрисконсулт Стилиян Радиев.
Ответникът по делото- Я.Д.Е., е предявила
насрещни искове против „ТИ БИ АЙ БАНК”
ЕАД, които са приети за съвместно разглеждане от съда. Към делото е
приложено и ч.гр.д.№ 2141/2018г. по описа на БРС, по което има има издадена
заповед за изпълнение от 29.03.2018г., с което е разпоредено Я.Е. да заплати на
заявителя „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД,
парична сума, произтичаща от договор за потребителски кредит, сключен между
страните.
Предмет на постановеното решение е сключен
между страните договор, по силата на който ищецът „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД е предоставил
на ответницата Я.Е. кредит, погрешно в съдебния акт като ищец и ответник по
насрещните искове е посочено друго дружество със сходно наименование, чийто ЕИК
също е сгрешен- „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД, ЕИК: *********.
Тъй
като поправката на очевидната фактическа
грешка е възможно да стане и служебно, по инициатива на съда, настоящият
състав намира, че следва да се прекрати производството по делото и то да се
върне на Бургаски районен съд
за провеждане на производство по
чл.247 ГПК. След отстраняването на
очевидната
фактическа грешка, касаеща фирмата и ЕИК
на ищеца, който е и ответник по насрещните искове, делото същото да
се върне на възивната инстанция за разглеждане на жалбата по същество.
Мотивиран от горните съображения и на
основание чл.247, ал.1 ГПК, във вр. с
чл.253 ГПК съдията
–докладчик по делото
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 13.07.2020г., с което делото е насрочено за 31.08.2020г.
от 10.50ч.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1671/2020г. на
БОС и
ВРЪЩА делото на Бургаския районен съд за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението.
След провеждане на производството по чл.247 ГПК делото да се изпрати на въззивната
инстанция за разглеждане на постъпилата въззивна жалба по същество.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: