№ 18758
гр. София, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110123113 по
описа за 2023 година
„Т.С.“ ЕАД е предявилo срещу Я. П. С. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия
в размер на 55,60 лева за периода 05.2018 г. – 07.2018 г., ведно със законната лихва от
22.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението и 15,31 - лихва за забава за
периода 15.09.2019 г. - 30.06.2022 г.за топлоснабден имот в гр. София, ул. „..., за които суми
по гр. д. № 39542/2022 г. на СРС, 82 състав е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на срока, за който се
отнасят.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
заявява, че е заплатил изцяло претендираната сума за топлинна енергия, обезщетението за
забава и законната лихва, като признава предявените искове и моли разноските да останат в
тежест на ищеца.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
1
правни изводи:
Доколкото ответникът признава изцяло предявените искове, т.е. всички факти,
включени във фактическия им състав, то същите следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, тъй
като съдът приема, че ответникът с извънсъдебното си поведение е дал повод за завеждане
на иска, доколкото вземанията са били изискуеми преди подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно 50 лева - държавна такса за
исковото и заповедното производства, като се претендира и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 30 лева за
исковото и заповедното производства.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ..., срещу Я.
П. С., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Я. П. С. дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата от 55,60
лева, представляваща доставена топлинна енергия за периода 05.2018 г. – 07.2018 г., ведно
със законната лихва от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението и 15,31 -
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. - 30.06.2022 г. за топлоснабден имот в гр. София, ул.
„..., за които суми по гр. д. № 39542/2022 г. на СРС, 82 състав, е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
Решението е постановено при участието на „...” ЕООД като трето лице помагач на
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2