№ 20
гр. С., 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20232200900160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура С., редовно призована, се представлява от
прокурор Х.Х..
Ответното дружество „СИ ВИ ЕС – ХОЛИДЕЙ 2008“ ЕООД, редовно
призовано по реда на чл. 50 ал.2 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Предявена е искова молба от ОП С. срещу „СИ ВИ ЕС – ХОЛИДЕЙ
2008“ ЕООД – С., в която се твърди, че на 05.09.23г. в ОП С. е постъпило
уведомление от ТД на НАП - Б. във връзка с правомощията на прокуратурата
по чл. 155 т.3 от ТЗ предвид това, че на 09.01.2016г. е починал управителят на
ответното дружество – лицето Симо Тодоров Стрясков, като в продължение
на повече от 3 месеца не е бил вписан нов управител.
ОП С., съобразно правомощията си е извършила проверка. Установила е
наследниците на починалия Стрясков, а именно неговата съпруга Калина
Стряскова и дъщеря му Елица Игнатова. В хода на проверката и двете са дали
изявление, че не желаят да бъдат управители на ответното дружество, както и
не желаят да продължат неговата дейност. Изразили са съгласие за
прекратяване дейността на ответното дружество. Сочи се, че в учредителния
акт на дружеството не са предвидени изрични или специфични предпоставки,
касаещи неговото прекратяване.
Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което
1
прекрати „СИ ВИ ЕС-ХОЛИДЕЙ 2008“ ЕООД – С., съответно бъде открито
процедура по неговата ликвидация.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че няма пречка
доклада да бъде приет в този му вид.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло
искането, направено от страна на ОП С.. Намирам, че в настоящия случай са
налице изтъкнатите в исковата молба основания за постановяване от съда на
прекратяване на съответното дружество, като в тази насока моля да бъде
постановен Вашия акт със следващите се от това други последици за
заличаване на дружеството. Поддържам искането по отношение на разноските
по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 30.04.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2