П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2013                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                               ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         

НА 23-ти септември                                                           ГОДИНА 2013                   

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                                  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. П.К.

                                                                     2. И.М.

Секретар: И.Р.

Прокурор: Б. П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 1121                                                    по описа за 2013  година

На именното повикване в 09.30  часа се явиха:

 

          Подсъдимия Д.Г.М. се явява лично и със защитника си адв.В.К., надлежно упълномощена.

          Подсъдимия Д.И.Ш. се явява лично и със защитника си адв.К.К., надлежно упълномощен.

Подсъдимия П.Г.Б. се явява лично и със защитника си адв.Л.Л., надлежно упълномощен.

          Подсъдимия К.Й.Е. се явява лично и със защитника си адв.С.Д., надлежно упълномощен.

          Не се явява пострадалата Н.С.П. – редовно призована.

Явява се пострадалата С.Д.П. – редовно призована.

За ощетеното юридическо лице Център за обществена подкрепа с.Лесичово – редовно призовани чрез Ц.Н.Б., се явява Ц.Б..*** се явява прокурор Панчов.

         

Постъпила е писмена молба от пострадалата Н.С.П., в която същата уведомява съда, че не може да присъства на днешното съдебно заседание. Сочи, че е инвалид и поради своето заболяване е със затруднено движение. Указва, че не може да присъства по делото, но не прави изрично искане за отлагане на същото с оглед вземане на лично участие в процеса.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

          Д.Г.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********

 

          Д.И.Ш. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********

 

К. Й. Е. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН: **********

 

П.Г.Б. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен осъждан, ЕГН: **********

 

          ПОДСЪДИМИТЕ /по отделно/: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

 

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

С.Д.П. ***, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимите

На свидетеля се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

СВ. П.: Не желая да бъда граждански ищец и частен обвинител. Нямам претенции.

 

Ц.Н.Б. ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите

На свидетеля в качеството й на представляващ ощетеното ЮЛ „Център за обществена подкрепа” с.Лесичово се разясни правото да предяви граждански иск.

СВ. Б.: Претенциите са ми тези момчета да не допускат това нещо. Там живеят деца. Денонощно има двама човека които пазят тези деца. Това беше стрес за тези деца. Нямам претенции към подсъдимите. Компютърът беше намерен на терасата.

 

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

АДВ. К.: Моля да приемете трудов договор номер 34 на моя подзащитен с фирма „И.” ООД където моя подзащитен работи.

 

Страните /по отделно/: Да се приеме.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

Приема като писмени доказателство по делото: трудов договор от 16.09.2013г. сключен между подсъдимия Д.Ш. ***.

 

          Страните / по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         

 

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

 

          ПРОКУРОРЪТ: Искам да направя едно уточнение относно диспозитива на обвинението на подсъдимия Д.Ш. за допусната техническа грешка за датата 05.01.2013г., както и думата „сам” преди израза „в съучастие”, които следва да не се четат.

         

Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА отговаря на истината. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Написаното отговаря на истината. Желая да сключа споразумение.

 

ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. На по-късен етап ще дам обяснения.

 

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Ще се възползвам от правото си да не давам обяснения. Искам да направя споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите М., Ш. и Б. и техните защитници постигнахме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимите се признават за виновни по така повдигнатите им обвинения с обвинителния акт, като наказанията, които се съгласяват да им бъдат наложени са: при условията на чл.55 от НК конкретно за подс.М. наказание Пробация с следните мерки за контрол и въздействия: задължителна регистрация периодичност два пъти седмично, задължителни периодични среши с пробационен служител двете за срок от една година и десет месеца, както и безвъзмезден труд 200 час за две поредни години; подс.Ш. – също пробация с т.1 и т.2 , продължителността на двете мерки една година и три месеца и подс.Б. 10 месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, като възпитателната работа се възлага на наблюдателна комисия при Община Лесичово. Разноските – считам че всеки следва да заплати по 49.08 лв. което се равнява на ¼ от целия размер на разноските, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР – Пазарджик. По отношение на вещ.доказателства няма да договаряме споразумение. Производството ще продължи. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на подсъдимите М., Ш. и Б..

 

АДВ. К.: Аз няма да преповтарям параметрите, уговорени с прокурора, касаещи наказанието именно пробация по чл.42 ал.2 т.1 и т.2 от НК, както и 200 часа безвъзмезден труд за две години по чл.42 а ал.3 т.3 от НПК. Искам да обърна внимание относно обстоятелството, че единствен в това ДП е бил задържан моя подзащитен Д.М. като в последствие мярката е била изменена. В този смисъл моля на осн.чл.59 ал.2 от НК да зачетете задържането под стража, което е било за 24 часа е по друго производство, обединено с друго производство допускам че може да се извърши незачитане на това задържане по ЗМВР. От тук натам следва на осн.чл.309 ал.1 от НПК да се отмени мярката която към този момент е била домашен арест независимо че вашето определение подлежи на обжалване той ще трябва да е с отменена мярка независимо от възможността за протест и обжалване.Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство

 

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението спрямо моя подзащитен. Постигнали сме договореност. Налице е чл.384 ал.3 и чл.381 и сл. От НПК, тъй като споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство

 

АДВ. Л.: Това са параметрите на споразумението. Моя подзщаитен е наясно с последиците, че има влязла в сила присъда. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство

 

АДВ. Д.: Нямам становище. Следва да одобрите споразумението.

 

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимите, както следва:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за верни фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам условията на споразумението, че това влиза в сила от днес и има силата на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за верни фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам условията на споразумението, че това влиза в сила от днес и има силата на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за верни фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам условията на споразумението, че това влиза в сила от днес и има силата на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът на основание  чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което:

Подсъдимия Д.Г.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 27.11.2012 г. до 05.01.2013 г. в с. Лесичово, обл.Пазарджик,  при условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие като съизвършител с Д.И.Ш. *** е отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи - домакински посуда и компютър, подробно описани в обвинителния акт, на обща стойност 353,15 лв. от владението на Н.С.П., С.Д.П. и „Център за обществена подкрепа” – с.Лесичово с управител Ц.Н.Б., без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му се определя наказание Пробация с пробационни мерки по чл.42 а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, двете за срок от по ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото положен в рамките на две календарни години.

 

          Подсъдимия Д.И.Ш. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през период на  27.11.2012 г. в с. Лесичово, обл.Пазарджик при условията на продължавано престъпление,  в съучастие като съизвършител с Д.Г.М. *** е отнел чужди движими вещи – посуда  на обща стойност 283,15 лв. от владението на Н.С.П. и С.Д.П. без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,      поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му се определя наказание Пробация с пробационни мерки по чл.42 а ал.2 т.1 и т.2  от НК, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител, двете за срок от по ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

 

              Подсъдимия П.Г.Б. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2012 г. в с. Лесичово, обл.Пазарджик в лек автомобил „Фолксваген Голф" с per. № PA 11 40 АМ, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е укрил чужди движими вещи – посуда на обща стойност 136,15 лв., собственост на Н.С.П. и С.Д.П. ***, за които вещи е знаел, че са придобити от Д.Г.М. и Д.И.Ш. чрез престъпление - кражба, поради което и на основание чл.215, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

                На осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Б. се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

         

          Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Лесичово.

 

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите М., Ш. и Б. да заплатят по сметка на ОД на МВР – Пазарджик сторените по делото разноски в размер на по 49.08 лв. за всеки един от тях.

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                      ПОДСЪДИМ:

  /Б. П./       /адв. В.К./      /Д.М./                                                                        

                                     

               ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИМ:

                                           /адв.К.К./         /Д.Ш./

 

 

              ЗАЩИТНИК:                         ПОДСЪДИМ:

 /адв.Л.Л./ /П.Б./

 

 

          Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на всеки един от подсъдимите и поради обстоятелството, че причинените материални щети са били възстановени, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като  не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на всеки от неговите извършители.с така определените наказания за всеки един ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

         

О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото частично споразумение спрямо подсъдимите Д.М., Д.Ш. и П.Б. в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

 

          ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производство по отношение на подсъдимите Д.М., Д.Ш. и П.Б. по НОХД № 1121/2013г., по описа на ПРС и постановява производството да продължи да се води против подсъдимия К.Е..

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

                  2:

 

         

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимите Д.И.Ш. и П.Г.Б. – Подписка , както и по отношение на подсъдимия Д.Г.М. – домашен арест.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

                  2:

 

          При този изход от делото и предвид обстоятелството, че бе постигнато споразумение за част от подсъдимите, а делото ще следва да продължи да се разглежда против подсъдимия К.Е. от за настоящия съдебен състав е налице основание за отвод при условията на чл.29 ал.1 т.1 , б.”б” от НПК. По тези съображения съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И

 

          Настоящия съдебен състав с Председател Д. Б.и съдебни заседатели П.К. и И. М. се отвежда от разглеждане на делото.

Определението е окончателно.

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд гр.Пазарджик за определяне на друг съдия-докладчик.

 

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10.10 ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                            

                                                          СЕКРЕТАР: