О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание проведено, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1146 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД,
чрез адв. А.К., срещу Решение № 488 от
04.02.2020 г.,
постановено по гр.д. № 12858/2019 г. по описа на ВРС, IX с-в, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните по делото, че Ц.И.Н., ЕГН**********, не дължи на „Енерго – про Продажби” АД,
ЕИК103533691, сумата от 521.66 лв. – стойност на коригирана ел.енергия за
периода 17.01.2019 г. – 16.04.2019 г., за обект, находящ се в гр. Варна, бул.
„Христо Ботев“ № 18, вх. 5, ап. 117, с абонатен № ********** и клиентски № **********,
на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно,
като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е спазена
нормативно установената корекционна процедура и е налице правно основание за
възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 38, ал. 2 от ОУ на
ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР. Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка
на СТИ на ищцата, съставяне на констативен протокол и прилагането на
корекционната процедура, които елементи са довели до решението му служебно да
начисли на сумата от 521,66 лв. за периода 17.01.2019 г. – 16.04.2019 г.
Твърди, че от констативния протокол се установява, че е осъществяван достъп до
вътрешността на електромера, като същият е манипулиран чрез добавяне на меден
проводник, в резултат на което СТИ отчита с грешка от минус 64 %. В заключение
сочи, че сумата се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание
за заплащането и́, поради което искът е неоснователен
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Ц.И.Н. не е депозирала писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. А.К., срещу Решение № 488 от
04.02.2020 г., постановено по гр.д. № 12858/2019
г. по описа на ВРС, IX
с-в, с което е
ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че Ц.И.Н., ЕГН**********,
не дължи на „Енерго – про
Продажби” АД, ЕИК103533691, сумата от 521.66 лв. – стойност на коригирана
ел.енергия за периода 17.01.2019 г. – 16.04.2019 г., за обект, находящ се в гр.
Варна, бул. „Христо Ботев“ № 18, вх. 5, ап. 117, с абонатен № ********** и
клиентски № **********, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1146/2020 г. на ВОС за
27.07.2020 г.
от 15,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.