П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 27.05.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар Г.М.
и
прокурора М.К.
сложи
за разглеждане НОХД № 1408 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. А.К., редовно упълномощена.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Р.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на
подсъдимия:
Х.Г.Р., роден на ***
***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********.
Даде думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, т.к. със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за решаване на делото. По т.5 нямам искания. Взетата
мярка за неотклонение Подписка, моля, да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК нямаме
искания, освен по т.4, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. С прокуратурата сме постигнали споразумение за
решаване на делото, с оглед на което моля, да насрочите съдебно заседание по
делото незабавно.
Подс. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Искам делото да приключи със споразумение.
Страните нямат искания по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на
реда за по-нататъшното разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът
извърши служебна проверка, при което установи, че делото е подсъдно на ЯРС по
правилата на местната и функционалната подсъдност. Не намери основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за
прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249,
ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на страните, допустимостта
на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд, и обстоятелството, че от деянието не са
причинени имуществени вреди, намира искането за незабавно преминаване към
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК за
основателно.
Други искания по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от
събиране на нови доказателства и от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на
основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към
разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
На основание чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1
от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО - внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подс. Х.Г.Р. за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2
от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам
обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Х.Г.Р. – адв.
К., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Х.Г.Р., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2019 г. около 00:50
часа в гр. Я.,
по околовръстен път Юг в посока ЗК „Нова идея“ е управлявал моторно превозно
средство - колесен трактор марка „Massey Fegrusson“, c регистрационен № У
04333, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,60
на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Alkotest Dreger
7510“ с инв. № ARDN 0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага и наказание Лишаване
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3
от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. К.: Поддържаме споразумението и моля, да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
( Х.Р.
)
( М. К. )
Защитник:
( адв. К. )
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала. Намира, че наложените на подсъдимия
наказания по вид, размер и начин на изтърпяване са съобразени, както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства. Действително, с оглед чистото съдебно минало на
подсъдимия, признанието на вината, проявената критичност към извършеното в
досъдебна фаза, липсата на допълнителни вредни последици от деянието, както и
обстоятелството, че подсъдимият е правоспособен водач от 1987 г. и до сега е
наказван само два пъти по административен ред за леки нарушения на правилата за
движение по пътищата - с налагане на глоба с фиш, с основание наказанието му е
определеното при условията на чл.55 от НК под най-ниския предел на предвиденото
в закона, както и правилно е приложена разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК. От
друга страна, макар и в хипотезата на чл.55 от НК, размера на наказанието
лишаване от свобода правилно не е определен към абсолютния законов минимум,
като в тази връзка са отчетени обстоятелствата, че макар и реабилитиран,
подсъдимият е осъждан за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № *** г.
на ЯРС, завишената динамика на този вид престъпления по настоящем в страната и
сравнително високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия. Размера на
наказанието лишаване от право да се управлява МПС също е съобразен с
горепосочените обддстоятелства.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри, като с оглед
изхода на делото взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“
следва да се отмени.
Следва да се приложи и разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК.
Разноски по делото не са направени.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 71/27.05.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Х.Г.Р. – адв. А.К. ***, при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява
МПС считано от 16.10.2019 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.Г.Р., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1408/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: