№ 8538
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110151011 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците Т. ЗЛ. Д. ЕГН **********, Р. Т. СТ. ЕГН **********, СЛ. Т. Ч. ЕГН
**********, ЕЛК. Д. Д. ЕГН ********** са предявили против Столична община, район
Подуяне ЕИК 0006963270530 искове за признаване за установено, че ищците – наследници
по закон на Д.З. Д., не дължат чрез принудително изпълнение на ответника сумата от
1230,40 лева главница, заедно със законна лихва от 1.11.2012г., 213 лева лихва, 130,67 лева
разноски, за които е издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 52069/2012г. от СРС, 34- ти
състав,като в хода на исковото производство Т.Д. е починал и съдът с определение от
4.11.2021г. е конституирал като негови наследници по закон : , наследниците му по закон
ГЮЛК. Г. Д. ЕГН **********; ИВ. Т. Д. ЕГН **********; М. Т. С. ЕГН **********.
Ответникът, в срока за отговор, счита искът за неоснователен. Сочи се, че
1
вземането на ответника произтича от договор за наем, сключен с Д. Д., по който не е
плащана наемната цена за период от 1.11.2009г- 26.9.2012г. като се твърди, че на 1.11.2012г.
СО е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК против Д. Д., с
който давността за вземането е била прекъсната, по която е образувано гр.д.№ 52069/2012г.
на СРС, 34- ти състав. Ответникът счита, че приложима е разпоредбата на чл.115, бЖ ЗЗД.
На 5.3.2013г. СО е подала молба за образуване на изпълнително дело, с която се счита, че
давностният срок, който е 5 – годишен, е прекъснат.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
чл.43 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че е предприел
действия по спиране и прекъсване на давността за вземането.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че на 1.11.2012г., СО,
район Подуяне е подала заявление по чл.417 ГПК, по което на 9.11.2012г. по гр.д.№
52069/2012г. от СРС, 34- ти състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.417 ГПК въз основа документ против Д.З. Д., за сумата 1320,40 лева – главница –
вземане за наеми за период 1.11.2009г.- 26.9.2012г., законна лихва от 1.11.2012г. до
плащането, обезщетение за забава от 213,26 лева за период 1.11.2009г.- 26.9.2012г. и
разноски, на 28.12.2012г. Д. Д. е починал и е оставил като свои наследници по закон Т.Д.,
Р.С., С.Ч., Е.Д..
Безспорно е, че по молба от 3.7.2019г. на ответника, е образувано изпълнително дело
№ 20198410402281/2019г- по описа на ЧСИ Митев.
СЪОБЩАВА на страните, че с оглед издадения официален документ- удостоверение
за наследници, то установено по делото е, че Т.Д. е починал на 14.9.2021г., като е оставил
свои наследници по закон : ГЮЛК. Г. Д. ЕГН **********; ИВ. Т. Д. ЕГН **********; М. Т.
С. ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ Неделчо Митев, рег.№ 841, в 1-
седмичен срок от получаване на писмото, да представи по делото заверен препис от
изпълнително дело 2933/2013г., образувано по молба вх.№ 075484/5.3.2013г., подадена от
СО,район Подуяне,за образуване на изпълнително дело.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
2
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2,12.2021 г. от
10,00ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3