№ 330
гр. София, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Мария Т. Методиева
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20211100902413 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по предявен от П. на Р.Б. иск с правна квалификация чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ
вр. § 13, ал. 3 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) за прекратяване на "У.“ ЕАД, ЕИК ****, със
седалище гр. София, поради това, че в рамките на 9-месечен срок от 23.10.2018 г. не е
изменило устава си, в който да се предвиди, че акциите са поименни, акциите на приносител
или заместващите ги временни удостоверения са заменени с поименни акции и тези
обстоятелства са заявени за вписване в търговския регистър и за обявяване в същия са
представени изменените устави и заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че ответното дружество не изпълнило
вмененото с § 11, ал. 2 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) задължение за привеждане на устава си
в съответствие с измененията на чл. 178, ал. 1 ТЗ акциите да бъдат само поименни, за което
предоставяният срок бил изтекъл, съответно не било налице и висящо регистърно
произдводство в тази насока, поради което се налагало прекратяване на дружеството по реда
на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
В срока по чл. 131 ГПК ответното по предявения иск дружество – "У.“ ЕАД, ЕИК **** не
се констатира да е упражнило писмен отговор по депозираната ИМ.
С молба от 11.03.2022 г. законният представител на "У.“ ЕАД се е обърнал към съда
разглеждащ делото, като е посочил, че с решение на едноличния собственик на капитала на
дружеството датиращо от 14.01.2022 г. всичките 50 000 броя акции на приносител
формиращи капитала на дружеството са заменени с обикновени поименни акции. Сочи се,
че това решение било вписано в ТР по партидата на "У.“ ЕАД на 21.01.2022 г., с което е
1
отстранено основанието за прекратяване на дружеството съгласно хипотезите на чл. 252, ал.
1, т. 4 ТЗ, във връзка с § 3, ал. 1 ПЗР на ЗИТЗ, в сила от 23.10.2018 г. Предвид това
образуваното по инициатива на СГП дело трябвало да бъде прекратено, тъй като интересът
от провеждането на инициираното исково производство е отпаднал с оглед извършеното в
хода делото, предвид извършеното вписване на замяна на акциите.
В съдебно заседание състояло се на 18.03.2022 г. представителят на СГП е поискал
предявения от ищеца иск за прекратяване на ответното дружество да бъде уважен, а
представител на ответника не е взел участие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Няма основание за възприемане на въведеното от ответника - "У.“ ЕАД възражение
за недопустимост на предприетата от ПРБ искова защита, доколкото обстоятелствата
свързани с евентуално настъпила замяна на вида акции, в които е разпределен
капитала на ответното дружество, дори и да са реализирани не съставляват
процесуална пречка пред упражняване правото на иск по с правна квалификация чл.
252, ал. 1, т. 4 ТЗ вр. § 13, ал. 3 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.), доколкото същественото
в случая е, че П. поддържа тези обстоятелства да не са се реализирали в пределите на
уредения в ЗИТЗ, в сила от 23.10.2018 г. 9-месечен срок, респективно настъпването им
към по-късен момент няма правно значение за възникване на правото да се иска
прекратяване на дружеството. Тоест касае се до въпрос свързан не с допустимостта на
исковата защита, а с нейната основателност. В този смисъл същият подлежи на
разглеждане по същество и няма основания производството по делото да бъде
прекратено, поради направения от ответника отвод за недопустимост на предявения за
разглеждане конститутивен иск.
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ, че към 23.07.2019 г., както и към 25.11.2021 г. /датата на депозиране на
ИМ в съда/ ответното дружество – "У.“ ЕАД, с ЕИК ****, е капиталово търговско
дружество с вписан капитал от 50 000 лева, разпределен в 50 000 броя акции на
приносител с номинална стойност 1 лев всяка. Към приключване на устните състезания
обявеният устройствен акт на дружеството предвижда, че капиталът на дружеството е
разпределен в 50 000 броя обикновени поименни налични акции с право на глас, всяка
с номинална стойност от 1 лв. Последната вписана промяна относно обстоятелството
свързано с капитала, съответно видът на акциите, които го формират датира от
21.01.2022 г., като до този момент видът на акциите, с които е разпределен капитала е
обикновени, налични акции на приносител с право на глас. Видно от заявление А 5 с
вх. № 20220117200745, по което е извършено вписване под № 20220121084644
ответното дружество е поискало от ДЛР по отразените в електронната му партида
обстоятелства да се извърши промяна, като издадените 50 000 броя обикновените
2
налични акции бъдат отразени, като поименни такива. Към заявлението е приложен
Протокол на едноличния собственик на капитала на "У.“ ЕАД, а именно лицето – А.В.
/гражданин на Италия/, от чието съдържание се установява, че на 14.01.2022 г. същият
е приел решения, че акциите в дружеството са поименни, като всички записани до
момента акции на приносител се заменят с поименни акции, съответно, че капиталът
на дружеството се разпределя в 50 000 обикновени поименни акции, всяка една от
които е с номинална стойност от 1,00 /един/ лев. От приложения и обявен в ТР
актуален устав на "У.“ ЕАД и в частност чл. 6, ал. 2 от същия се установява, че
капиталът на дружеството е в размер на 50 000 лв., разпределен в 50 000 обикновени
поименни налични акции с право на глас, с номинална стойност от 1 лв. всяка една.
Към заявлението е приложено и извлечение от книгата на акционерите на "У.“ ЕАД,
което е с актуалност към 14.01.2022 г. и от чието съдържание се констатира, че
издадените общо 50 000 броя акции се притежават еднолично от лицето - А.В. /A.V./,
гражданин на Република Италия, роден на ***** г.
Разпоредбата на чл. 178, ал. 1 ТЗ (в редакцията преди изменението със Закона за
изменение на Търговския закон, обн. в Държавен вестник, бр. 88 от 23.10.2018 г., в
сила от 23.10.2018 г.) регламентира издаване на два вида налични акции - поименни
акции и акции на приносител. С изменението на разпоредбата e отменена правната
уредба на акциите на приносител и с § 10 от ДР на ЗИТЗ са въведени изискванията на
чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, буква "а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на
Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването
на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на
тероризма, за изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на
Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и
на Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015 г./. На основание
новата редакция на чл. 178, ал. 1 ТЗ, считано от 23.10.2018 г. наличните акции на
акционерните дружества могат да бъдат само поименни. Целта на издаването само на
поименни акции и замяната на акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции е да бъде установен действителният притежател на
акциите, чието име да бъде посочено в ценната книга.
Съгласно § 11, ал. 1 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) издадените до влизането в сила
на изменението акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, се
заменят с поименни акции. Акционерните дружества, издали акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения, са длъжни в 9-месечен срок от влизането в
сила на този закон, т. е. от 23.10.2018 г. до 24.06.2019 г. (първи присъствен ден след
23.06.2019 г.), да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване
промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър - § 11,
3
ал. 2 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.). Посочените правни норми са императивни и имат
действие от влизане в сила на ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) - 23.10.2018 г.. С
изтичането на 9-месечния срок и при бездействие на дружествените органи да
предприемат действия за съобразяване на изменената правна уредба, регламентираща
вида на наличните акции, като такива само на приносител, включително при липса на
инициирано регистърно производство за вписване на дължимите изменения,
разпоредбата на § 13, ал. 1 ПЗР на ТЗ предвижда тези дружества да се прекратяват по
реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, т. е. с решение на съда по седалището им по иск на
прокурора, какъвто е предявеният. Законодателят е скрепил бездействието на
акционерно дружество да измени устава си, така, че в същия се предвиди, че акциите са
поименни, а акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения са
заменени с поименни акции и да заяви за вписване тези обстоятелства в търговския
регистър, като представи за обявяване в същия изменения устав и заверено актуално
извлечение от книгата за акционерите, с най-тежката санкция – прекратяване на това
дружество, тъй като то не разкрива действителните собственици на капитала си и по
този начин не съобразява изискванията на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1,
буква "а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от
20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на
изпирането на пари и финансирането на тероризма.
В разглеждания случай съдът намира, че не са налице предпоставките на
фактическия състав предвиждащ прекратяване на ответното дружество по предявения
иск на прокурора. Както се посочи по-горе в изложението на настоящото решение "У.“
ЕАД макар и след законово уредения срок за промяна на вида на акциите, с които е
разпределен капитала му предприело действия по извършването на такава промяна,
като същата е вписана на 21.01.2022 г. Независимо че към посоченият момент
предвидения в ТЗ срок за реализиране на тази промяна вече е бил изтекъл, то тези
факти настъпили в хода на производството и имащи решаващо значение за изхода на
делото, съгласно чл. 235, ал. 3 от ГПК трябва да бъдат зачетени и съобразени от съда.
С оглед на горното следва да се приемат за изпълнени от страна на акционерното
дружество изискванията въведени с § 11 от горепосочения ЗИТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е
неоснователен и следва да бъдат отхвърлен.
По разноските:
Отчитайки, че вписването на промените по партидата на ответното дружество е
извършено след подаване на исковата молба, съдът приема, че с поведението си
ответникът е станал повод за завеждането на иска. Ето защо, независимо от резултата -
отхвърляне на предявения иск, след като ответникът с неизпълнението си в срок на
законовото задължение по § 11 от ЗИТЗ е дал повод за завеждане на делото, то същият
4
трябва да понесе разноските по делото, по аргумент за противното от разпоредбата на
чл. 78, ал. 2 от ГПК. С оглед на горното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът
"У.“ ЕАД следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 80 лева съгласно чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева
съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. на Р.Б., чрез Софийска градска прокуратура срещу
"У.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Младост“,
ж.к. „Горубляне“, ул. ****, иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, вр. с § 13,
ал. 3, вр. с ал. 1 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) за прекратяване на "У.“ ЕАД, ЕИК ****.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК "У.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление – гр. София, р-н „Младост“, ж.к. „Горубляне“, ул. ****, да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд държавна
такса в размер на 80 лева (осемдесет лева) и в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева (пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5