№ 282
гр. Варна, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900887 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба вх. №
26924/29.12.2021 г. на „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Кн. Дондуков“, № 18, представлявано от Карен Карапетян, за
откриване на производство по несъстоятелност.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения
иск е допустим.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.03.2022 г., 10.30 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Със сезиращата молба длъжникът „ХОТ
ЧИКЪН“ ЕООД е отправил искане за обявяване неплатежоспособността му, евентуално
свръхзадължеността му и откриване на производство по несъстоятелност. Излага, че
търговската дейност и плащанията към кредиторите са преустановени към 22.10.2018 г. като
причините за това са многото задължения към доставчици и невъзможността да бъдат
обслужени. Излага, че дружеството има задължения към трети лица за получени стоки и
услуги в размер на 62927.83 лв., както и публични задължения общо в размер на 108444.73
лв. Посочените обстоятелства водели до извод за наличие на неплатежоспособност.
УКАЗВА на молителя, че е в негова тежест да установи твърденията си, че не е в
състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на
неплатежоспособност, евентуално свръхзадлъжнялост, трайния и необратим характер на
това състояние.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от молителя писмени
доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, която след проверка на
доказателствата по делото, проверка за периода 2015 г. - 2021 г., вкл. и към момента на
изготвяне на експертизата, на счетоводните записвания при молителя, документацията
находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества
(имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:
1. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не - от кога?
2. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с
1
посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни
плащания (за всеки един анализиран период)?
3. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни
предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на
дружеството - за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и
изпълняват ли се те?
4. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във
всеки един анализиран период, съответно -какъв е размерът на тези задължения?
5. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица - ако има такива,
както и - какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични
счетоводни документи са отразени записванията?
6. Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки
анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?
7. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и
предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми
по лица, суми и падежи?
8. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс за всеки един от
анализираните периоди.
9. Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от
анализираните периоди?
10. Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от
анализираните периоди.
11. Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните
материални активи - като брой на оборотите и времетраене на един период.
12. Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?
13. Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?
14. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността
при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на производство по
несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при
продължаване дейността на предприятието за същия срок?
15. Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и
бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване
вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни
вземания от дружеството?
16. Да посочи към кой момент пасива на длъжника е надхвърлял актива му. Налице ли са
счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото
непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията
си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?
17. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ в размер на 600.00 лв., вносим от молителя в 1-седмичен срок от
2
съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Т., която да се уведоми след доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на молителя да окаже съдействие на вещото лице, чрез предоставяне на
достъп до необходимата документация с оглед изготвяне на заключението, като
неизпълнението на това задължение ще бъде преценявано с оглед разпоредбата на чл. 161
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3