О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №2569

 

 

гр.Пловдив 06.04.2015 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в  закрито заседание на шести април през  две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА   НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                       

като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 604/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх.№ 10359/20.08.2014 г. на присъединения взискател „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* против действията на ЧСИ Величко Апостолов с рег.№ 827 с район на д-ие ПОС по изп.д.№ 20128270400481/2013 г. –разпореждане от 14.03.2013 г.

От първоначалния взискател по изпълнителното дело И.Г.Б. и от длъжника С.П.Б. не е постъпило  становище по жалбата.

В мотивите си по чл.436 ГПК ЧСИ е взел становище за недопустимост на жалбата, а по същество – за нейната неоснователност.

Пловдивският окръжен съд в настоящия си състав приема, че така постъпилата частна жалба е процесуално недопустима.

Видно от съдържанието и, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е направил оплаквания във връзка с разпределяне на постъпили по изпълнителното дело суми след проведена публична продан на собствен на длъжника недвижим имот - ПИ с идентификатор № 56784.533.218.10.4, в качеството си на присъединен по право взискател, доколкото върху имота в негова полза е налице учредена договорна ипотека. Твърди се, че разпределянето на сумите е станало незаконосъобразно именно с обжалваното разпореждане, поради което се приема, че същото има характер на разпределение.

Като се запозна с материалите по приложеното копие на изпълнителното дело, съдът констатира, че на 18.01.2013 г. по изпълнителното дело е било изготвено разпределение именно на сумите, постъпили след продажбата на описания в жалбата недвижим имот – ПИ с идентификатор № 56784.533.218.10.4, което е било предявено на 25.01.2013 г. и което не е обжалвано от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД. За изготвеното разпределение същият е бил уведомен с писмо с обратна разписка, връчено на 23.01.2013 г. в деловодството му, чрез негов служител. С обжалваното тук разпореждане от 14.03.2013 г. са извършени последващи на разпределението действия. Същото обаче не попада измежду действията, изчерпателно изброени в закона, които могат да бъдат обжалвани.

Ето защо съдът намира, че постъпилата жалба е недопустима и затова следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

По изложените мотиви съдът 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСДТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по жалба с вх.№ 10359/20.08.2014 г. на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* против действията на ЧСИ Величко Апостолов с рег.№ 827 с район на д-ие ПОС по изп.д.№ 20128270400481/2013 г. –разпореждане от 14.03.2013 г. и  ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 604/2015 г. по описа на ПОС, VІІІ-ми гр.с-в.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ПАС.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: