Решение по дело №216/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 84
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20214440200216
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Червен бряг , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200216 по описа за 2021 година
Производство по реда на ***** ХХVІІІ от НПК

С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът
при Червенобрежка районна прокуратура Добринка Матеева е внесла в РС – Червен бряг
постановление с вх. № 2603/05.07.2021г. на Районна Прокуратура – Плевен, ведно с
преписка № 3549/2021г. по описа на РП – Плевен и досъдебно производство № ЗМ-
206/2021 г. по описа на РУ – Червен бряг, с което е направено предложение за
освобождаване на обвиняемия ВЛ. Д. ГР., с ЕГН ********** с адрес: с. *****, обл. Плевен
ул. „*****“ № 18 от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал. 5
вр. ал. 3 т. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, не се явява лично и не се
представлява. Не взема становище по фактическите обстоятелства, изложени в
предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на доказателства.
За Районна прокуратура – гр. Червен бряг представител не се явява и не изразява становище
по съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
1
Досъдебното производство е образувано срещу ВЛ. Д. ГР., с ЕГН **********, за това, че на
19.06.2021 г., в с. *****, без надлежно разрешение държал високорискови наркотични
вещества 0.101гр коноп /канабис, марихуана/ с концентрация на тетрахидроканабинол
17.89% на стойност 0.61 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а ал. 5 вр.
ал. 3 т. 1 от НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
На 19.06.2021г. около 21.40 часа, свидетелите ****** – служители на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – гр. Плевен осъществявали пътен контрол на територията на с.
*****. Те спрели за проверка лек автомобил „Строен Ксара“ с рег. № ****** с водач ******.
На предната седалка на лекия автомобил пътувало още едно лице, а именно обвиняемият
В.Г.. При осъществяване на полицейската проверка свидетелите ****** видели обв. Г. да
пуска на земята кутия от цигари марка „Sobranie“, която държал в ръката си. Във
вътрешността на кутията се намирали две топчета/ съцветия/ суха тревиста маса с
неправилна форма. Обвиняемия Г. заявил, че това е марихуана за негова лична употреба.
Той предал с Протокол за доброволно предаване цигарената кутия и сухата тревиста маса.
В хода на образуваното Бързо производство е назначена и изготвена физико - химична
експертиза на предадената от обв. Г. растителна тревиста маса. Видно от заключението на
вещото лице, представената за изследване суха растителна маса по морфология и по
наличието на канабиноиди /тетрахидроканабинол/ се определя като коноп /канабис,
марихуана/, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
17.89%.
Конопът /канабис, марихуана/, хашишът и метамфетаминът имат наркотично действие,
нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол/забрана/ съгласно
Списък І на Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана
от Р. България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в списъка на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
В хода на разследването, с оглед установяване стойността на предмета на престъплението е
бил изготвен протокол за оценка на наркотични вещества. Съгласно постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и предвид Приложение № 2 за цените на наркотичните вещества
пласирани на улицата, левовата стойност на 1гр. коноп /марихуана/, се определя на 6.00лв. В
тази връзка по метода на математическото изчисление е установено, че стойността на
предмета на престъплението – 0.101гр. коноп /марихуана/ възлиза на 0.61лв. към момента на
извършване на деянието.
2
От събраните при разследването доказателства, относно личността на обв. Г. става ясно, че
той не е осъждан до момента, няма регистрирани заявителски материали и
криминалистически регистрации и няма данни друг път да е задържан в поделенията на
МВР. Добрите характеристични данни на обв. Г., количеството и стойността на
наркотичното вещество държано от него, определят извършеното деяние като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни. Това дава основание
случаят да се квалифицира като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Следователно
правната квалификация на деянието следва да бъде да се обсъжда в рамката на състава
визиран в чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. В хода на разследването, предвид
установената по несъмнен начин фактическа обстановка и анализ на останалите събрани
доказателства по делото е видно, че обвиняемият ВЛ. Д. ГР. е извършил престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, а именно на 19.06.2021г. в гр. с. *****, без надлежно
разрешение, държал високорискови наркотични вещества: 0.101гр. коноп /канабис,
марихуана/ с концентрация на тетрахидроканабинол 17.89% на стойност 0.61лв, като случая
е маловажен.
С това си деяние В.Г. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал.
5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК. От субективна страна обв. Г. е извършил престъплението при форма
на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер и е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици.
В хода на разследването обвиняемият В.Г. признава вината си, но не дава обяснения по
случая. Обвинението се доказва по несъмнен и категоричен начин от показанията на
разпитаните свидетели и от приложения писмен доказателствен материал.
При така установеното, считам, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК за
освобождаване на ВЛ. Д. ГР. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание:
1. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК се
предвижда наказание „глоба до хиляда лева”.
2. В.Г. не е осъждан за престъпление от общ характер, съгласно приложена справка за
съдимост и не представлява голяма обществена опасност.
3. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VІІІ, раздел ІV
от НК към датата на извършване на деянието.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Не са налице основания за приложение на чл. 78а, ал.7 от
НК. До горните
изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
3
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а,
ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б .”а”, ”б” и „в” от НК
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му
е налагано административно наказание по този ред.
При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни
актове по ЗДвП и че е безработен.
Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 1000 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК освобождава ВЛ. Д. ГР. – роден на 26.03.1999 г. в гр. Червен
бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес с. *****, обл. Плевен ул. „*****“ № 18, българин, с
българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, не осъжда, с ЕГН
********** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК за
това, че на 19.06.2021 г., в с.. *****, без надлежно разрешение държал високорискови
наркотични вещества 0.101гр коноп /канабис, марихуана/ с концентрация на
тетрахидроканабинол 17.89% на стойност 0.61 лева, като случая е маловажен –
престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на ВЛ. Д. ГР. – роден на 26.03.1999 г.
в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес с. *****, обл. Плевен ул. „*****“ № 18,
българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, не осъжда, с
ЕГН ********** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда / лева.
ОСЪЖДА на осн. чл 189 ал. 3 от НПК ВЛ. Д. ГР. с ЕГН ********** от с. *****, обл. Плевен
ул. „*****“ № 18 да заплати по с/ка на ОД на МВР сумата от 103.65 лв. /сто и три лв. 65
ст./, представляващи възнаграждение за вещо лице по изготвената физико-химична
експертиза.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за
обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.
4
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5

Съдържание на мотивите

Досъдебното производство е образувано срещу ВЛ. Д. ГР., с ЕГН **********, за това, че на
19.06.2021 г., в с. *****, без надлежно разрешение държал високорискови наркотични
вещества 0.101гр коноп /канабис, марихуана/ с концентрация на тетрахидроканабинол
17.89% на стойност 0.61 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а ал. 5 вр.
ал. 3 т. 1 от НК. В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка: На
19.06.2021г. около 21.40 часа, свидетелите ****** – служители на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – гр. Плевен осъществявали пътен контрол на територията на с. *****. Те
спрели за проверка лек автомобил „Строен Ксара“ с рег. № ****** с водач ******. На
предната седалка на лекия автомобил пътувало още едно лице, а именно обвиняемият В.Г..
При осъществяване на полицейската проверка свидетелите ****** видели обв. Г. да пуска
на земята кутия от цигари марка „Sobranie“, която държал в ръката си. Във вътрешността на
кутията се намирали две топчета/ съцветия/ суха тревиста маса с неправилна форма.
Обвиняемия Г. заявил, че това е марихуана за негова лична употреба. Той предал с Протокол
за доброволно предаване цигарената кутия и сухата тревиста маса. В хода на образуваното
Бързо производство е назначена и изготвена физико - химична експертиза на предадената от
обв. Г. растителна тревиста маса. Видно от заключението на вещото лице, представената за
изследване суха растителна маса по морфология и по наличието на канабиноиди
/тетрахидроканабинол/ се определя като коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17.89%. Конопът /канабис,
марихуана/, хашишът и метамфетаминът имат наркотично действие, нямат легална
употреба, пазар и производство и са поставени под контрол/забрана/ съгласно Списък І на
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Р.
България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в списъка на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. В хода на разследването,
с оглед установяване стойността на предмета на престъплението е бил изготвен протокол за
оценка на наркотични вещества. Съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и предвид
Приложение № 2 за цените на наркотичните вещества пласирани на улицата, левовата
стойност на 1гр. коноп /марихуана/, се определя на 6.00лв. В тази връзка по метода на
математическото изчисление е установено, че стойността на предмета на престъплението –
0.101гр. коноп /марихуана/ възлиза на 0.61лв. към момента на извършване на деянието. От
събраните при разследването доказателства, относно личността на обв. Г. става ясно, че той
не е осъждан до момента, няма регистрирани заявителски материали и криминалистически
регистрации и няма данни друг път да е задържан в поделенията на МВР. Добрите
характеристични данни на обв. Г., количеството и стойността на наркотичното вещество
държано от него, определят извършеното деяние като такова с пониска степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни. Това дава основание случаят да се
квалифицира като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Следователно правната
квалификация на деянието следва да бъде да се обсъжда в рамката на състава визиран в чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. В хода на разследването, предвид установената по
несъмнен начин фактическа обстановка и анализ на останалите събрани доказателства по
делото е видно, че обвиняемият ВЛ. Д. ГР. е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с
ал. 3, т. 1 от НК, а именно на 19.06.2021г. в гр. с. *****, без надлежно разрешение, държал
високорискови наркотични вещества: 0.101гр. коноп /канабис, марихуана/ с концентрация
на тетрахидроканабинол 17.89% на стойност 0.61лв, като случая е маловажен. С това си
деяние В.Г. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.
3, т. 1 от НК. От субективна страна обв. Г. е извършил престъплението при форма на вината
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер и е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици. В хода на разследването обвиняемият В.Г.
1
признава вината си, но не дава обяснения по случая. Обвинението се доказва по несъмнен и
категоричен начин от показанията на разпитаните свидетели и от приложения писмен
доказателствен материал. При така установеното, считам, че са налице предпоставките на
чл. 78А от НК за освобождаване на ВЛ. Д. ГР. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание: 1. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание „глоба до хиляда лева”. 2. В.Г. не е осъждан
за престъпление от общ характер, съгласно приложена справка за съдимост и не
представлява голяма обществена опасност. 3. Обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл. VІІІ, раздел ІV от НК към датата на извършване на
деянието. 4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. 5. Не са
налице основания за приложение на чл. 78а, ал.7 от НК. До горните изводи е стигнал и
наблюдаващия прокурор по делото. Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице
основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по
чл.78а ал.1, б .”а”, ”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК,
тъй като същият не е осъждан и не му е налагано административно наказание по този ред.
При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни актове
по ЗДвП и че е безработен. Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия
административно наказание глоба в размер на минимума предвиден в закона 1000 лв.
2