№ 76
гр. Тополовград, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря К.П.П.
и прокурора Христо Атанасов Джонджоров (РП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева
Наказателно дело от общ характер № 20212320200060 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Подс.СТ. В. Н. – редовно призован – явява се лично, заедно с адв.М.К.
от АК Ямбол.
За Районна прокуратура Ямбол, ТО – Тополовград – редовно призовани
– явява се прокурор Х.Д..
Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото. Поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.СТ. В. Н. – роден на ******** г. в гр.С., живущ в гр.С., обл.С.,
ж.к.**********************, българин, български гражданин, със средно-
специално образование, женен, леяр, неосъждан, с ЕГН **********
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
1
по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. 4. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.
Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.
Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови
доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на
съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да разгледате споразумението.
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда
2
на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението.
Подс.СТ. В. Н. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата ми, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент не ми е взета мярка за неотклонение, нямам искания
за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички
въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения
на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в
случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на
съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
3
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият
момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол против подсъдимия СТ. В. Н. за извършено престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, което е извършено на път II-76, км.34 с.Х., общ.Т. – с.Б.п., общ.Т..
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
ПРИЕМА: ДП № 54/2021 г. и справка за съдимост с рег.№
301/24.09.2021 г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение за решаване на делото на
основание чл.384 от НПК, с което подс.Н. се признава за виновен в това, че
на 30.04.2021 г., около 23:20 часа, на път II-76, км.34 с.Х., общ.Т. – с.Б.п.,
общ.Т., след употреба на алкохол, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Опел Корса“ с рег.№ *********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по
надлежния ред – чрез изпробване с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с фабричен № ARNA0174 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1 т.1 от НК му се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лв./.
На основание чл.343г от НК „Лишава от право да управлява МПС“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС –
30.04.2021 г.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
4
Направените по делото разноски от ДП в размер на
799,50лв./седемстотин деветдесет и девет лева и 50 стотинки/ за вещи лица,
ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подс.Н..
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Адв.К. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля съда да го одобри.
Подс.СТ. В. Н. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия както следва:
Подс.СТ. В. Н. – роден на ******** г. в гр.С., живущ в гр.С., обл.С.,
ж.к.**********************, българин, български гражданин, със средно-
специално образование, женен, леяр, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 30.04.2021 г., около 23:20 часа, на път II-76, км.34 с.Х., общ.Т. –
с.Б.п., общ.Т., след употреба на алкохол, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Опел Корса“ с рег.№ *********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на
хиляда, установено по надлежния ред – чрез изпробване с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARNA0174.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за срок от ТРИ години и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лв./.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подс.СТ. В. Н. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия
е бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано
от 30.04.2021 г.
5
В резултат на деянието не са причинени щети.
Направените по делото разноски от ДП в размер на 799,50
лв./седемстотин деветдесет и девет лева и 50 стотинки/ за вещи лица да се
заплатят от подс.Н..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Хр.Д./ /С. В.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и тъй като с деянието
няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО -
Тополовград, подс.СТ. В. Н. и защитника му адв.М.К. от АК Ямбол
споразумение за решаване на делото както следва:
Подс.СТ. В. Н. – роден на ******** г. в гр.С., живущ в гр.С., обл.С.,
ж.к.**********************, българин, български гражданин, със средно-
специално образование, женен, леяр, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 30.04.2021 г., около 23:20 часа, на път II-76, км.34 с.Х., общ.Т. –
с.Б.п., общ.Т., след употреба на алкохол, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Опел Корса“ с рег.№ *********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на
хиляда, установено по надлежния ред – чрез изпробване с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARNA0174.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от
6
НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за срок от ТРИ години и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лв./.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подс.СТ. В. Н. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия
е бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано
от 30.04.2021 г.
В резултат на деянието не са причинени щети.
ОСЪЖДА подс.СТ. В. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
Хасково, направените разноски от ДП в размер на 799,50 лв./седемстотин
деветдесет и девет лева и 50 стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20212320200060/2021 г.
по описа на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
7