Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 82                                Година 2019, 01.Х.                          гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             наказателен състав

На двадесет и шести септември                                   Година 2019

В публичното  заседание в следния състав

Председател: Камен Гатев

Секретар: Севделина Пенчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.  №80 по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление №19-0315-000078/26.03.2019г. на Началника група към ОДМВР Пазарджик, на РУ гр.Пещера, жалбоподателят И.Й.И., ЕГН ********** *** , твърди следното:

В законоустановения срок, обжалвам пред Вас издаденото срещу мен Наказателно постановление № 19-0315-000078/26.03.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера Иван Йорданов Сердаров , връчено ми на 12.04.2019 г., с което ми е наложена глоба от 300 лв., като смятам същото за незаконосъобразно по следните съображения:

В обжалвания от мен акт се прави констатация, че на 18.03.2019 г. около 08.25 часа в град Пещера на ул. "Михаил Такев" № 18 управлявам самоходна пътно-строителна машина валяк марка BOMAG С № 101460622720 , без да притежава свидетелство за правоспособност за работа с тази машина и СУМПС, от която и да е категория по чл.150А, с което съм извършил управление ППС без да съм правоспособен водач, с което виновно съм нарушил чл.150 от ЗДвП.Поради което на основание чл.53 от ЗАНН и по чл. 177, ап.1, т.2 от ЗДвП ми е наложена глоба в размер на 300.00 лева.

Наказателното постановление и Акта за установяване на административно нарушение не съдържат точно описание на извършеното нарушение, както и обстоятелствата, при които е извършено.

Освен това е налице несъответствие между фактическото описание на нарушението и правната квалификация между Наказателното постановление и Акта за установяване на административно нарушение.

На следващо място при издаването на Наказателното постановление наказващият орган не е се произнесъл по обстоятелството, че посоченото нарушение е извършено за първи път и от него не са настъпили общественоопасни последици,  предвид условията на чл.28 от ЗАНН за маловажност. Моля да приложите разпоредбата на чл.28 от ЗАНН за маловажност на административното нарушение       и да отмените като незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-0315-000078/26.03.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера Иван Йорданов Сердаров , с което ми е наложена глоба в размер на 300 лв.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание.Постъпило е от него писмено становище в подкрепа на жалбата.

За наказващия орган Началник  РУ „Полиция” Пещера не се явява процесуален представител. Постъпило е писмено становище за неоснователност на подадената жалба.

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, взе предвид следното:

На жалбоподателя е съставен от св. Г.П.  АУАН  бл.№242645/18.03.2019г. за това, че на същата дата около 8.25 часа в гр.Пещера, ул.“Михаил Такев“ №108, управлява самоходна пътнотранспортна машина / валяк/ ,марка BOMAG с № 101460622720, без да притежава свидетелство за правоспособност и работа с тази машина и СУМПС за която и да е категория  по чл.150а ЗДвП, в нарушение на чл.156 във вр. с чл.150 ЗДвП.

Въз основа на посочения АУАН е издадено обжалваното Наказателно постановление  №19-0315-000078/26.03.2019г., с което на И.И.   е наложена глоба в размер на 300лв. на основание чл.177ал.Іт.2  ЗДвП, за нарушение на чл.150 ЗДвП.

Разпитаният по делото свидетел и актосъставител Г.П. заяви, че потвърждава констатациите по АУАН. Уточни, че ул.“М.Такев“ е главна улица в гр.Пещера.

Видно от приетата по делото Справка за нарушител/водач относно И.Й.И.,същият е неправоспособен водач на МПС. Санкциониран е веднъж за нарушение на чл.150 ЗДвП, с НП №14-0315-000067/19.02.2014г. , влязло в сила.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за неоснователна.

От фактическа страна не се оспорва от жалбоподателя И. , като се установява и от показанията на св.П., че на 18.03.2019г. около 8.25 часа в гр.Пещера, ул.“Михаил Такев“ №108, жалбоподателят е управлявал самоходна пътнотранспортна машина / валяк/ ,марка BOMAG с № 101460622720, без да притежава свидетелство за правоспособност и работа с тази машина и СУМПС за която и да е категория  по чл.150а ЗДвП.

При тези фактически данни, от правна страна Съдът счита, че наказващият орган правилно е квалифицирал извършеното от жалбоподателя деяние като нарушение на чл.150 ЗДвП и правилно е наложил глоба на основание чл.177ал.Іт.2 ЗДвП. В процесните АУАН и НП като нарушена е посочена нормата на чл.150 ЗДвП, според която всяко ППС трябва да се управлява от правоспособен водач.

От субективна страна жалбоподателят И. е действал с пряк умисъл, управлявайки МПС с ясното съзнание, че към момента на проверката  е неправоспособен водач на МПС.Този извод се  налага и от установеното, че И. вече е бил санкциониран за същото нарушение с  НП №14-0315-000067/19.02.2014г.

 

Наложената глоба в максимален размер на 300лв. , при долна граница от 100 е законосъобразна и адекватна на извършеното нарушение.

Не може да се сподели становището на жалбоподателя за маловажност по смисъла на чл.28 ЗАНН.Както вече беше посочено, И. вече е бил санкциониран за същото нарушение с  НП №14-0315-000067/19.02.2014г. и очевидно не е бил респектиран по никакъв начин да се поправи и в бъдеще да управлява МПС, в качеството на правоспособен водач.

Извършеното от жалбоподателя И. деяние е и със завишена степен на обществена опасност, тъй като е управлявал тежкотоварна машина по главната улица на гр.Пещера, която логично е най-натоварена която движение на различни ППС.

На последно място, общоизвестно е, че в страната почти ежедневно стават ПТП с човешки жертви и материални щети, като управлението на МПС от неправоспособни водачи  е една от основните причини.

Постановлението е издадено от компетентни органи, при спазване на изискванията на ЗАНН и в кръга на правомощията им. Съдът не намира допуснати съществени процесуални нарушения, включително твърдените от жалбоподателя.Описаното от наказващият орган нарушение е ясно в достатъчна степен. Не е необходимо да се посочва конкретна  категория за управление на процесното МПС – „валяк“, тъй като е очевидно, че жалбоподателят е неправоспособен водач и не притежава каквато и да е категория. Ето защо атакуваното постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основане чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Потвърждава  Наказателно постановление №19-0315-000078/26.03.2019г. на Началника група към ОДМВР Пазарджик, на РУ гр.Пещера, с което на И.Й.И., ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 300лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

Районен съдия: