№ 69105
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110167399 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. № 44334/07.02.2025 г. от ответника по делото "А"
ЕООД срещу М.П.П., с която са предявени обратни искове по реда на чл. 219, ал. 3
ГПК. В подадения от дружеството отговор на искова молба с вх. № 44330/07.02.2025 г.
е направено искане за конституиране на М.П.П. като трето лице-помагач на ответното
дружество по предявените от "ТС" ЕАД срещу него искове.
Искането по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на М.П.П. като трето лице-
помагач на страната на ответника "А" ЕООД е своевременно направено, като за
ответното дружество е налице правен интерес от привличане на посоченото лице,
доколкото евентуалното уважаване на предявените по делото главни искове би довело
до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ответника срещу
третото лице-помагач. Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и
следва да бъде уважено.
Исковата молба, с която са предявени обратните иск от "А" ЕООД срещу
М.П.П., уточнени с молба с вх. № 140736/22.04.2025 г., е редовна – отговаря на
изискванията за съдържанието , предвидени в чл. 127, ал. 1 ГПК, като към нея са
представени и необходимите приложения по чл. 128 ГПК, поради което и на основание
чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
КОНСТИТУИРА М.П.П. като трето лице-помагач на страната на ответника "А"
ЕООД по предявените срещу него искове на основание чл. 219, ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от искова молба с вх. № 44334/07.02.2025 г. и приложенията към нея,
от уточняваща молба с вх. № 140736/22.04.2025 г., както и от исковата молба по
делото с вх. № 362271/12.11.2024 г. и подадения отговор на същата с вх. №
44330/07.02.2025 г., да се връчат на ответника по обратния иск М.П.П..
УКАЗВА на ответника по обратния иск в едномесечен срок от получаване на
преписа да подаде писмен отговор на исковата молба с вх. № 44334/07.02.2025 г.
УКАЗВА задължителното съдържание на отговора на исковата молба:
посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такъв;
становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен в отговора на исковата молба да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че следва да представи преписи от писмения отговор и
приложенията според броя на ищците, както и пълномощно, когато отговорът се
подава чрез пълномощник.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, включително за неподсъдност на спора
пред Софийски районен съд, не посочи доказателства и не представи всички писмени
такива, с които разполага, не оспори представените писмени доказателства,
включително истинността на същите, не предяви насрещен иск по чл. 211 ГПК,
инцидентен иск по чл. 212 ГПК, не привлече трето лице-помагач по реда на чл. 219
ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 ГПК страната, както и законният
представител, попечителят и пълномощник, които отсъстват повече от един месец от
адреса, съобщен от тях по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Такова задължение посочените лица
имат и когато са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40 ГПК страната, както и законният
представител, попечителят и пълномощникът, които живеят или заминат за повече
от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако нямат пълномощник в Република
България. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че може да се ползва от правна помощ по делото,
изразяваща се в безплатна адвокатска защита, ако има необходимост и право на това
съгласно изискванията, установени в Закона за правната помощ.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора между тях, като
такова процесуално поведение би спестило на страната, загубила делото, заплащането
на съдебни такси и разноски, по-големи от първоначално сторените такива.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3