Присъда по дело №85/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 11
Дата: 21 април 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20213330200085
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Разград , 20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П.

КОСЕВ
СъдебниС.Г.Л.

заседатели:Ю.Х.С.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200085 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Н. Ч., роден на *****, в гр.с.***** живущ в с.*****
обл.*****, *****, с българско гражданство, със средно образование, разведен, работи като
***** в с.***** „*****, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2020
г. в гр.Разград, в съучастие като помагач с неустановено по делото лице - извършител, с цел
набави за себе си и за неизвестното лице имотна облага,умишлено е улеснил извършване на
престъпление, за което неизвестното лице е възбудило и поддържало заблуждение у лицето
Й. С. В. от гр.Разград, че на територията на гр.Разград се провежда полицейска операция за
залавянето на група, занимаваща се с извършване на телефонни измами и е необходимо да
съдейства на полицейските служители за установяването и залавянето на извършителите на
измамите, като с това й е причинил имотна вреда - парична сума в размер на 4000,00 лева
престъпление по чл.209, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК, поради което и на основание чл. 58а
от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Н. Ч., ЕГН **********, да заплати на Й. С. В., от гр.
Разград, ЕГН ********** сумата от 3500,00 /три хиляди и петстотин/ лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от престъплението ведно със законната лихва, считано
от 14.07.2020 година до окончателното изплащане, също и сумата от 300,00 /триста/ лева за
1
разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Н. Ч., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР гр.
Разград сумата 165,50 /сто шестдесет и пет лева и 50 ст./ лева, представляваща разноски на
досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 140,00 /сто и
четиридесет/ лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства:
Тефтерче тъмносиньо на цвят, с размери 16 см х 10 см, с надпис в горен десен ъгъл
„2006“, в долен десен ъгъл „КВС“ и мобилен телефон марка „Нокиа 222“ модел RM-
1137, с ИМЕЙ *****, ведно със СИМ-карта на „Виваком“ на основание чл. 53, б. „а“
от НК се отнемат в полза на държавата. Посоченото тефтерче след влизане в сила на
присъдата да бъде изпратено на Районна прокуратура гр. Разград.
4 бр.касови бележки /бонове/ да останат приложени по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №11/20.04.2021г., постановена по НОХД №85/2021г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Р. Н. Ч. от с. *****, обл.
***** за това, че на 14.07.2020Г. в гр.Р., в съучастие като помагач с неустановено по делото
лице - извършител, с цел набави за себе си и за неизвестното лице имотна облага, умишлено
е улеснил извършване на престъпление, за което неизвестното лице е възбудило и
поддържало заблуждение у лицето Й. С. В. от гр.Р., че на територията на гр.Р. се провежда
Полицейска операция за залавянето на група, занимаваща се с извършване на телефонни
измами и е необходимо да съдейства на полицейските служители за установяването и
залавянето на извършителите на измамите, като с това й е причинил имотна вреда - парична
сума в размер на 4000,00 лева престъпление по чл.209, ал.1 във вр.с чл.20, ал.4 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението, счита го за
доказано и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответно наказание.
По отношение на подсъдимия производството е протекло по реда на съкратеното съдебно
следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК, при което той са признал изцяло
обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанието и няма да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Като граждански ищец срещу подсъдимия е конституирана пострадалата Й. С. В.,
претендираща заплащане на имуществени вреди.
Съдът, като обсъди събраните доказателства, намери за установено следното:
Подсъдимият Р. Н. Ч. е роден на *****. в с. *****, обл. *****, живее в същото село.
Същият е със средно образование, работи като *****, не е осъждан.
Подсъдимият Р.Ч. живеел в с.*****, обл.*****. В началото на лятото на 2020г. непознато
за подсъдимия лице се свързало с него по обява за работа в интернет и му предложило да
участва в извършването на измами, като взема процент от парите, предмет на
престъплението, а по-голяма част от сумата трябва да изпраща в Кралство Великобритания.
Подсъдимият имал нужда от средства, поради което се съгласил.
Св. Й.В. била на 81 години и живеела сама в апартамент в гр.Р., ***** На 14.07.2020г. в
гр. Р., около 12,50 -13,00 часа, лице, с неустановена в хода на делото самоличност,
позвънило от мобилен телефон с номер ***** на стационарния телефон в дома на
свидетелката с номер *****. По телефона лицето казало на свидетелката, че нейни деца са
пострадали и са приети в болница, като спешно се нуждаели от пари, за да им бъде
извършена животоспасяваща операция. Свидетелката Й.В. прекъснала връзката, тъй като
нямала деца й разбрала, че се опитват да я измамят. Малко по-късно лицето с неустановена
самоличност отново позвънило на стационарния телефон на св.В. от същия номер на
мобилен телефон, посочен по-горе, като този път се представило за полицейски служител и
обяснило на свидетелката, че се провежда полицейска операция по залавянето на лица,
извършващи телефонни измами. След това поискало от св.В. да съдейства на полицията,
като даде парите, които ще й поискат тези лица, когато й позвънят отново, за да може да
бъдат задържани и осъдени за това престъпление. Всичко това не било истина, тъй като
лицето, което разговаряло със свидетелката не било полицейски служител и не се
провеждала полицейска операция по задържане на лица, извършващи телефонни измами.
Въведена в заблуждение за тези обстоятелства и приемайки, че действително разговаря със
служител на МВР, свидетелката В. се съгласила да съдейства на полицията, като даде
1
исканата сума пари на лицето, мамещо я по телефона. На същия ден 14.07.2020г., след като
провела телефонния разговор с мнимия полицейски служител, около 15,00ч. на домашния
телефон на св.В. отново позвънило лице, което се представило за лекар и й заявило, че
нейни деца са в болница и спешно се нуждаят от операция. Това лице казало на свидетелката
В. да събере всички пари, които държи в дома си, да ги увие във вестник и да ги постави в
найлонова торбичка, след което да ги хвърли през терасата на апартамента, в който живеела.
Св.В. сторила това, защото считала, че по този начин съдейства на полицейските органи при
разкриването и задържането на лица, вършещи телефонни измами. После събрала сумата от
4000 лева, увила ги във вестник, поставила парите в найлоново торбичка и ги хвърлила от
терасата на жилището си. Малко по-късно същия ден парите били взети от свидетелката
Стефка Ненова Г.а и предадени на подс.Р. Н. Ч. от с.***** общ.О.. След това подс.Ч.
изпратил парите по „Уестърн Юнион“ на лице с имена А.Н.А. на адрес, намиращ се в
Кралство Великобритания, като задържал 500 лева за себе си.
Св.Ст.Г.а живеела в гр.Р.. На същия ден й се обадило лице, което се представило за нейн
познат с име „Б.“, който живеел в САЩ и поискал услуга от свидетелката, като й казал, че
една жена от гр.Р. му дължи пари и помолил свидетелката да отиде и да ги вземе, като дал
адреса на блока, където живеела пострадалата В.. „Б.“ обяснил на св.Ст.Г.а, че след като
вземе парите, трябва да отиде в заведение „Болярки“ в гр.Р., където да ги предаде на
непознат за нея мъж, който щял да я потърси. Така, след като взела плика с парите, хвърлени
от пострадалата, св.Г.а отишла в заведение „Болярки“ в гр.Р.. Там се срещнала с подс.Р. Н.
Ч., който живеел с.***** обл.***** и бйл изпратен от лицето, въвело св.В. в заблуждение, за
да вземе парите от св.Г.а. След като взел парите от св.Г.а, подс. Ч. си тръгнал. После, както
се посочи по-горе, изпратил по-голяма част от сумата по системата за парични преводи
„Уестър Юнион“ на лице с имена А.Н.А., живущо в Кралство Великобритания, а 500 лева
оставил за себе си като дял от парите, Който следвало да получи за участието си в
извършване на престъплението.
След разкриване на деянието, с протокол за доброволно предаване от 16.07.2020T.
подсъдимият предал на служител от ОД МВР-Р. сумата от 500 лева в банкноти с номинал от
50 и 100 лева. С постановление от 01.10.2020г. тази сума била върната на пострадалата И.В..
Били иззети мобилните телефони на св.Ст.Г.а, но впоследствие й били върнати, понеже е
прието, че не са използвани за извършване на престъплението.
Било е извършено претърсване и изземване в дома и лекия автомобил на подсъдимия,
Като са били иззети следните веществени доказателства, приложени по делото:
- Тефтерче тъмносиньо на цвят, с размери 16 см х 10 См, с надпис в горен десен ъгъл
„2006“, в долен десен ъгъл „КВС“, иззето при претърсване в т.а. „Фолксваген Транспортер“
с рег.№ *****, заедно с 4 бр.касови бележки /бонове/.
- мобилен телефонт марка „Нокиа 222“ модел RM-1137, с ИМЕЙ *****, ведно със СИМ-
карта на „Виваком“, доброволно предаден от Р.Н. Ч. на 16.07.2020г.;
От заключението на назначената по делото съдебно-техническа експертиза е установено
следното:
Предоставените за Изследване по делото ВД, ВД2 и ВД 3 функционират правилно според
предназначените си на мобилни телефони.
ВД1 представлява мобилен телефон марка „Самсунг“ модел „J5, с ИМЕЙ
355773089163318 й ИМЕЙ слот 2:355774089163316, версия на операционната система:
2
Андроид 7.1.1.
ВД2 представлява мобилен телефон марка „Xiaomi“ марка „Redmi 8А„ с ИМЕЙ 1:
865194040821238 и ИМЕИ слот 2: 8651940440821246, версия на операционната система:
Андроид 9.
Доказано е, че ВД1 има две входящи обаждания от частен номер на 14.07.2020г. В
телефонния указател са намерени записи с имена „Б.“ +*****, „Б.“ + ***** и + *****, I. +
***** и + ***** B. + *****. Извлечени са телефонният указател и регистъра на
повикванията. Доказано е, че ВД2 има входящи обаждания от частен номер в периода
07.07.2020г. до 14.07.2020г. Извлечени са от телефонния указател и регистъра на
повикванията. Доказано е, че ВДЗ има входящи обаждания от забранен номер. В
телефонният указател са намерени записи с имена „Б.“ + ***** и „И.Г.“ + *****. Извлечени
са от телефонния указател и регистъра на повикванията.
С постановление на РП-Р. от 06.11.2020г. наказателното производство по делото е
разделено, като материалите, касаещи неиздирените извършители на деянието, са отделени
в ново ДП.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетелите разпитани на досъдебното производство,
заключението на назначената експертиза, писмените и веществените доказателствени
материали. Тези доказателства подкрепят напълно признанията на подсъдимия, поради
което и съдът приема, че обстоятелствата, отразени в обвинителния акт са доказани по
несъмнен начин.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Р. Н. Ч. е осъществил състава на престъплението по чл. 209,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, тъй като на 14.07.2020г. в гр.Р., в съучастие като помагач с
неустановено по делото лице - извършител, с цел набави за себе си и за неизвестното лице
имотна облага, умишлено е улеснил извършване на престъпление, за което неизвестното
лице е възбудило и поддържало заблуждение у лицето Й. С. В. от гр.Р., че на територията на
гр.Р. се провежда полицейска операция за залавянето на група, занимаваща се с извършване
на телефонни измами и е необходимо да съдейства на полицейските служители за
установяването и залавянето на извършителите на измамите, като с това й е причинил
имотна вреда - парична сума в размер на 4000,00 лева. Подсъдимият е действал като
помагач на неизвестно лице, което лице е действало като извършител при измамата. Именно
неизвестното лице е заблудило пострадалата – въвело я е в заблуждение и е поддържало
това заблуждение в проведените телефонни разговори. Целта и на неизвестното лице и на
подсъдимия е била да получат материална облага – действали са с пряк общ умисъл. Именно
с оглед заблуждението си пострадалата е извършила разпореждане със свои парични
средства. Ролята на подсъдимия е била да вземе парите, хвърляни от пострадалата, да ги
изпрати до указано му място, като задържи част за себе си. Подсъдимият е действал с пряк
умисъл.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия Р.Ч. съдът отчита като смекчаващо
обстоятелство направените признания, изразеното съжаление. Отчита се и това, че
подсъдимият е неосъждан до момента, както и това, че част от сумата е възстановена от
подсъдимия. При това съдът намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание
лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, което наказание е по-близо до
минималния законов размер. С оглед правилото на чл.58а, ал.1 от НК това наказание се
намалява с една трета и на подсъдимия следва да се наложи наказание в размер на една
3
година лишаване от свобода. Съдът намира, че в случая следва да се приложи чл.66, ал.1 от
НК, тъй като подсъдимият е неосъждан, определеното му наказание не надхвърля размера
от три години и с оглед преценката относно личността на подсъдимия, то съдът приема, че
същият би се поправил и без да изтърпи ефективно наложеното му наказание. Поради
изложеното изтърпяването на наказанието лишаване от свобода следва да се отложи за
изпитателен срок от три години.
Гражданския иск предявен от пострадалата Й.В. следва да бъде уважен в предявения
размер. Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати на пострадалата сумата от 3500 лв
като имуществени вреди от престъплението, а също така следва да й заплати и сумата от 300
лв за деловодни разноски.
Съдът се произнесе и относно веществените доказателства.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по делото, както и
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:






4
Съобщи за изтекли лични данни