ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2019                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На седми януари                                       две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

секретар:    ИГЛИКА И.

прокурор: БОРИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Борислава Александрова.    

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.В. ***, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К.Г.М. – редовно уведомен, явява се лично.

И.В.В. – редовно уведомен, явява се лично.

Б.П.М. – редовно уведомен, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И.М.В. – роден на ***г***, *** гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 04.01.2019г. /видно от Постановление за връчване на препис от обвинителен акт/.

Съдът запитва подсъдимия, дали възразява против неспазването на 3-дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт и желае ли делото да се отложи за организиране на защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не възразявам за срока от получаване на обвинителния акт. Искам делото да се гледа днес. Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.М.В..

В залата се явява адв. М.И..

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия И.М.В. е определен адв. И..

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Съгласен съм да ме защитава адв. И..

АДВ. И. – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия И.М.В. по н.о.х.д. №2/2019г. по описа на РС-Плевен – адв. М.И..

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите, Съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от залата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. И. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не правя отводи, нямам искания. Разяснени са ми правата по НПК. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № Б-399/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия И.М.В., с ЕГН ********** и защитника му адв. М.И. от АК-Плевен, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. И. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2/2019г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.М.В., с ЕГН ********** и защитника му адв. М.И. от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.В., ЕГН ********** *** ВИНОВЕН в това, че :

На 15.12.2018 година в град Плевен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф”, с рама № ***  си служил с регистрационни табели с номера ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Шкода Фабия”, с рама №***.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.М.В.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.М.В. е на основание чл.345, ал.1 от НК и чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700,00 /СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.

Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с номера  ***, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнемат в полза на държавата, тъй като принадлежат на подсъдимия и са послужили за извършване на умишлено престъпление, като след влизане в сила на споразумението да се предадат на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Плевен за унищожение.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Борислава Александрова/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. М.И./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /И.В./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2/2019г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.М.В., с ЕГН ********** и защитника му адв. М.И. от АК-Плевен споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.В., ЕГН ********** *** ВИНОВЕН в това, че :

На 15.12.2018 година в град Плевен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф”, с рама № ***  си служил с регистрационни табели с номера ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Шкода Фабия”, с рама №***.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.М.В.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.М.В. е на основание чл.345, ал.1 от НК и чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700,00 /СЕДЕМСТОТИН/ ЛЕВА.

Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с номера  ***, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнемат в полза на държавата, тъй като принадлежат на подсъдимия и са послужили за извършване на умишлено престъпление, като след влизане в сила на споразумението да се предадат на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Плевен за унищожение.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №2/2019г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: